政协委员:“雾霾”说法不准确 建议改为“灰霾”

“‘雾’和‘霾’是两个概念,现在公众习惯将‘霾’叫做‘雾霾’。从科学角度看,这种说法不准确,作为专业人员,建议将‘雾霾’一词改为‘灰霾’更贴切。”全国政协委员、中国气象局公共气象服务中心总工程师朱定真接受采访时做了以上建议。

NetSmell 出品


“‘雾’和‘霾’是两个概念,现在公众习惯将‘霾’叫做‘雾霾’。从科学角度看,这种说法不准确,作为专业人员,建议将‘雾霾’一词改为‘灰霾’更贴切。”全国政协委员、中国气象局公共气象服务中心总工程师朱定真接受采访时做了以上建议。

朱定真解释,“雾”可比照为落地的云,有边界,颜色偏白色。是在一定的温度条件下,水滴聚集,细小的水珠会造成能见度下降。不过,随着温度等的变化,雾也会发生变化,会消失等。

“霾”相对干燥,而且对温度的要求不敏感,是浮游在大气的颗粒或者灰尘,而悬浮颗粒物会造成能见度下降。只要大气扩散条件不发生改变,“霾”就不受气温变化而发生变化。“可以说,‘灰霾’比‘雾霾’更接近霾的特征。这里的‘灰’不是灰色的‘灰’,而是‘灰尘’的‘灰’。”朱定真解释。

“雾和霾是两种气象观测项目,在世界气象组织的观测规范中有着不同的符号和编码。”朱定真说,目前公众习惯将“霾”称之为“雾霾”,这种习惯性说法并不准确。作为科学工作者,希望厘清这一概念,提醒公众。

朱定真说,另外一个需要厘清的概念是,“PM2.5并非特指有毒的可吸入悬浮颗粒物”。PM30、PM10、PM2.5只是悬浮颗粒物的一个尺寸。其中,PM30以上悬浮颗粒物较大,相当于扬沙,容易沉降。PM10到PM30之间的悬浮颗粒物,可以在空气中悬浮一段时间。PM2.5是可吸入的细颗粒物的尺寸,悬浮颗粒物可以是有毒的,也可能是无毒的,甚至包含有一些微量元素。“现在大家一谈到PM2.5好像就是在谈有毒有害气体,这样认识不准确。”朱定真说。

显示余下内容
 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注