胡锡进谈司马南美国买房，一句话暴露私心，网友调侃：背后捅刀子

文\江湖小舞

“不服不行，老胡就有这本领——怎么说都中肯！”

司马南（真名于力）在美国买房一事在互联网上引发持续喧嚣，作为同一战线上的同志，胡锡进也是亲自下场，针对这个话题“插嘴”说上几句。老胡的观点非常鲜明，开篇就点明，“在美国买过房子，投过资，就不能批评美国了？这个逻辑站不住吧！”

不知道是有意为之，还是借坡下驴，老胡在展开自己的观点阐述之前，还刻意来了一句，“老胡在国外没有一分钱存款，也无任何投资”，并就此认定“应该有资格就这个话题插嘴”。不得不说，老胡这话多少有些此地无银三百两了，乍一听是支持于力，仔细一琢磨似乎是凸显自己，暗讽暗踩一脚。

面对于力美国买房引发的争议，老胡说“我觉得在哪个国家如果投资买过房子就属于‘精’那个国家了，‘哈’那个国家了，再批评那个国家就属于自相矛盾了，这样的标签生产一点理性含量都没有，就是一种斗争游戏和情绪释放”，这样“不好”。

不知道老胡太过健忘还是像网友说的那样“翻来覆去总有理”，此前面对穿和服女孩在苏州日报风情街拍照被带走问话5个小时一事时，他曾说，“有人要穿和服时，我劝他们一定要注意周围环境，防止引起周围人不悦，更要尽量避免自己成为不必要的争议中心。尊重多数人的感受，这总不是错的。”

为什么仅仅过了一天，到了于力在美国买房这里，并由此“引发”于力的众多铁杆粉丝和广大网友“不悦”，老胡为何没有要求于力“要注意周围环境”，“更要尽量避免自己成为不必要的争议中心”，“尊重多数人的感受”？

作为简体中文互联网上首屈一指的舆论引导员，老胡在面对普通女孩穿和服和公众人物于力在美国买房时的态度，是不是截然不同，而且观点直接对立？一个拥有正常价值观的评论员，原本应该秉持一贯立场和原则，而不是左右摇摆，利益在哪里倾向就在哪里，老胡的客观理性又在哪里？

对于于力在美国买房，大家之所以群情激愤，除了买房这一事实本身之外，更多则是因为于力刻意隐瞒了自己在美国买房的行为，还公然撒谎否认，而这一点，却在老胡这里被技术性忽视了。

一个人说谎未必有罪，但他说谎的目的是为了沽名钓誉，骗取流量，收割财富，颠倒黑白，那就将被世人所不齿！比起买房本身，于力说话欺骗大家，恐怕才是买房事件持续发酵的根本因素。

老胡说，“对美舆论斗争需要中国的知识分子群体和网络界整体参与”，不能将“在美国买过房子”的群体排除在外，并认为这是“对外开放，使得国人有了利用国际资源促进个人利益的机会”，“中国人能去国外旅游，留学，买房，只要钱的来路是正当的，这些都是好事啊”，那么，请问老胡，既然是好事，于力为何还要昧着良心公然撒谎呢？

一句“国人有了利用国际资源促进个人利益的机会”，多么轻描淡写，多么举重若轻，那么，请问老胡，到底有多少国民享受到了这样的机会？于力怀揣在国内靠着收割流量挣来的财富，去美国“促进个人利益”，谎言揭穿了，为何就不能被骂？

老胡还主张，“今后无论针对谁，都不应再因为他在个人层面与外界发生某种交集而对其进行名誉攻击”，那么，请问老胡，当初于力撕咬联想，攻击爱国商人，诋毁爱国作家和社会精英时，你又在哪里？

“如果把全球化元素作为相互指责攻击的把柄，这本身就很无厘头，是舆论风尚的一种退化。”老胡这话没错，但为何面对女孩穿和服被抓被问话5个小时一事，老胡没有如此表态，反而规训大家要“尊重多数人的感受”？

难不成当网友们以“于力的方式”来反驳于力的时候，就不合时宜了？就很无厘头了？就是舆论风尚的退化了？难不成，“抓辫子，扣帽子，打棍子，穿小鞋”这些招数，是于力们的专属，别人不能使用？

“舆论场针对个人的攻击有点多，这是是非争论的一种异化，也是对多元化的威胁。长此下去，舆论场就光剩下‘政治争取’和挖坟批斗了，那将是质量和生态的下行螺旋。”

这话貌似不错，但老胡却没有点明，造成这种现象的原因在哪里？这种现象的出现，不正是于力长期以来秉持的策略吗？如今于力被自己宣扬灌输的谬论吞噬，遭到舆论的批评，难道这不是自作自受？

“常在河边走，哪有不湿鞋”，于力们嘴上说得再怎么口吐纷纷，脚还是非常诚实的，不要看他们说什么，而是要看他们做什么。

毫不夸张地说，这些一边在美国享受着资本红利，一边又在国内收割韭菜的“二皮脸”，是社会文明进步的绊脚石，只有撕下他们的“猥琐面具”，才能让更多人恍然大悟。

未来，可能不只是房子，于力们的更多不愿意让人知道的秘密，未来可能还会暴露更多。

当然，这对他们而言也不会有啥损失，毕竟，退路早就找好了。