小米8外观神似iPhoneX，苹果库克会起诉小米雷军侵权吗？

“太像了！”

这恐怕是所有看到小米8手机用户的第一感觉，而太像则指的是与iPhoneX相比。

事实上，今年以来，国产手机厂商发布的新款手机中，大多数厂商都采用了类似iPhoneX的“刘海屏”设计，包括华为、vivo、OPPO等等，其中，在小米8之前，小米算是较少的例外厂商之一。

日前，小米在上市前夕在深圳召开新品发布会，一口气发布了八款产品，涵盖手机、电影、VR一体机、手环等众多产品，其中，最值得关注的莫过于小米8系列手机。

如今，伴随小米8的发布，小米也加入到“刘海屏”手机大军之中，但值得注意的是，除了小米8之外，大多数已发布的刘海屏设计手机，在“刘海屏”的设计处理上，都尽量与iPhoneX实现了避让或区分，比如，刘海的口径、大小、尺寸或面积，都或多或少与iPhoneX做到了“不同”。

反观小米8，在采取用了“3D结构光技术”后，手机前脸顶部列了一排相关元器件，使得其可能是目前已发布的安卓手机中“最像”iPhoneX的一款。

不仅是前脸“刘海屏”像，还包括后背“摄像头”布局也很像，唯一较为明显的区别，可能是小米8背部的指纹识别区域，iPhoneX相应区域为苹果公司logo。

那么，问题就来了，小米8与苹果iPhoneX相似度这么高，到底是否涉嫌构成侵权呢？

刘海设计：是屏幕技术创新？还是手机设计创新？

在iPhoneX发布之前，所有的智能手机的屏幕显示区域都是完整且对称的设计，一方面，这与屏幕作为配件或组件的规格有关，另一方面，也跟用户的使用习惯或视觉偏好有关。

简单说，有缺口的屏幕显示方式，会跟用户视觉带来不适应感，因此，在iPhoneX之前，基本没有人采用类似刘海屏式的设计方案，让屏幕的显示区域出现“缺口”。

但是，不管是配件规格，还是视觉偏好，最终选择是“缺口式”设计，还是“完整式”设计，与几个主体密切相关。

首先，从屏幕配件或部件角度来看，提供显示屏的厂商，能否在显示技术上实现“缺口式”，也就是采用“刘海屏”设计后，屏幕的显示、触控等功能是否还能正常使用。

其次，则是从手机设计角度来看，手机厂商拿到一块可任意裁割的显示屏幕后，到底会如何“裁割”，则是体现每个厂商的设计能力的事情了。

因此，在对当前各家都采用“刘海屏”设计的智能手机评估前，需要先解决好这两个问题。

刘海专利：屏幕设计OPPO早，手机设计iPhone早

从外观设计专利申请来看，OPPO持有的“显示屏”外观设计专利（专利号：2017300075182），于2017年1月9日在国内提交申请，并于2017年9月29日获得授权，该显示屏最大的特点就是“刘海式”异形屏设计。

而苹果公司的采用异形屏设计的iPhoneX，其整机外观设计在我国外观设计申请时间为2017年4月28日，专利名称为“移动通讯设备”（专利号：2017301502673），并于2017年12月19日获得授权。

简单说，对于“刘海屏”设计，在屏幕设计环节，OPPO的外观设计专利申请提交最早；而在整机设计环节，iPhoneX的外观设计专利申请最早。

需要说明的是，OPPO的“刘海屏”屏幕设计和iPhoneX的刘海屏手机设计，在屏幕区域设计方面，刘海（即：缺口）的口径、大小、尺寸或面积有明显差别，应该可以认为是同类但不相同的设计。

按照《专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此，除非小米能证明小米8的设计与iPhoneX具有明显区别，或小米通过专利无效宣告程序，废掉了iPhoneX的外观设计专利，

因此，仅就OPPO和iPhoneX而言，苹果公司是否涉嫌侵犯OPPO持有的“显示屏”外观设计专利，可能还有待双方起诉到法院后，由法院最终予以裁决。

相似度高：小米8是否涉嫌侵权iPhoneX外观设计？

苹果公司持有的“移动通讯设备”外观设计专利，也就是iPhoneX外观设计专利，核心设计元素主要包括前脸的“刘海屏”，后背的“竖排摄像头”、两侧功能按钮布局以及四周弧度设计等。

而小米手机最新发布的小米8，在前脸的“刘海屏”、后背“竖排摄像头”和右侧功能按键布局等设计元素方面，与iPhoneX相似程度非常高。

那么，小米8是否构成对iPhoneX的外观设计侵权呢？

按照《专利法》第六十二条规定，“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”

而在评判是否侵权时，有个考量因素是设计空间大小。按照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》，设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。

因此，小米一旦被苹果公司起诉专利侵权，小米8是否会判定构成侵犯iPhoneX外观设计，取决于三个因素：其一，小米能否证明小米8的各项设计元素及组合都采用的是现有设计；其二，小米能否证明小米8在刘海屏和后置竖排摄像头布局设计都属于设计空间较小的范畴；其三，小米能否通过专利无效宣告程序，废掉iPhoneX的外观设计专利。

否则，这可能又是一个悬在小米头上一个的专利侵权隐患。