从一个旁观者的角度看王者荣耀问题

最近人民网和王者荣耀的话题引发了大家热烈的讨论。据我这些天的观察，包括头条、知乎、微博等网站上，好多网友都在挺游戏制作方，认为人民网批评太过了，家长和社会没有尽到教育好孩子的责任，反而把锅甩给了游戏公司。因为有少部分人沉迷，就冤枉游戏公司，还有人因此觉得委屈。

那么作为一个旁观者，我来讲讲对这件事请的理解看法。

在这件事上，我是偏向人民网的观点的，游戏公司被骂绝对不冤枉。

王者荣耀在市场上取得了巨大成果

我本身对这类电竞类对战游戏不感兴趣，所以也一直没玩过，第一次听说也是同事在今年春天开始玩的时候听说的。一直以来只是隐约觉得这个游戏很火，在路上周围时不时有人在讨论，偶尔朋友圈也有晒截图的，同事们也在这方面聊得上话题。

引起我注意的是最近人民网的文章，以及网友们的反应，其实是让我思考了很久的。

人民网第一篇文章从游戏的负面影响入手，摆事实讲道理，指出了游戏开发运营和监管上亟待解决的问题；第二篇文章进一步讨论了在这类手机游戏带来的新的特性条件下，如何实现更有效的监管，如何更有效地引导玩家。文章强调了政府监管、家庭监护、游戏制作方源头限制的重要性，一个不能少。

这两篇文章是相当客观的，游戏本身并无害，但负面问题确实存在，虽说占比少，但在一个大的基数上一看，问题就很严重了，如何减少这些负面问题带来的影响，才是值得探讨的。然而很多人却纠结于其对王者荣耀的批评，认为那些负面问题不过是个案，认为这又是对游戏行业的老眼光蔑视，认为这是矫枉过正、多管闲事，甚至有人以磁爆步兵杨教授的例子来混淆视听。

我认为这些观点未免太过狭隘和主观了，在当前的互联网发展条件下，信息是很容易出现放大偏差的，往往一个不太客观的观点，会被迅速传播，因为这些观点只是反映了这部分赞同的人的想法而已，大家都赞同的就客观？我看未必！比如知乎社区，我也认识一些经常逛知乎的，他们都有一点毛病，就是太过主观和武断，认为自己已经懂了很多了，是专家了，我看是知乎这类社区惯出来的，用脚投票就能把别人的观点打压下去，还要唯物辩证法干嘛？

王者荣耀里的火炮千金——孙尚香

有人说王者荣耀在这里被批评太过冤枉，游戏公司也做了很多工作，比如防沉迷、健康系统等。当然这些亡羊补牢的举措和努力确实值得肯定，但对于这样一个体量的公司来说，难道不应该一开始就抓紧限制吗？真的就是法不禁止即许可？你是在拿别人的时光和金钱成就自己的业务报表啊，作为一个有多年开发运营经验的公司，是有一套成熟的防沉迷机制和疲劳系统的，也不可能不知道一个游戏的预期规模和预期人群，然而在相当长一段时间内并没有加入到游戏运营中去，这表明这个游戏公司的产品设计和运营方向就是以沉迷玩家思想、吸引玩家氪金为目的的，是赤裸裸的利益导向的资本运作，毫无道德节制地消费玩家的未来。

腾讯靠上一代年轻人建立了一个庞大的网络帝国，并且它一直在试图继续影响下一代年轻人。

很多人说，当年的八零后打游戏、看电视、上网，被家长骂，现在也过的好好的，所以说当年那些家长只是瞎操心、眼光保守。其实对于以前玩游戏上瘾的人来说，现在的生活也肯定会受影响的，一个人的意志力被破坏了，做什么事都是一样的，这在身边就是有很多例子的。这里还存在一个致瘾性的问题，现在的手机片刻不离手、便于携带，手机游戏对人的控制力大了很多，机会增加、体验更好，年轻人怎么不沉迷？父母三令五申，小孩照样可以阳奉阴违。小孩也有小孩的圈子，靠学校和家人的监护是不能完全杜绝沉迷的，所以需要社会、政府专门机构的监管，以及游戏公司对产品的自我约束。

一部分角色

游戏是一种文化产品，能满足人们的精神文化需求，是有积极意义的。好的游戏能激发人心中的真善美，是有极大的艺术、文学、科普价值的。在各类主机游戏平台上就能找到很多这种好游戏，其中不乏国人开发的经典游戏，这些都源于制作者的严于律己、源于严格的审核、源于玩家素质的普遍高度。

反观各类页游、手游平台，游走在监管边缘，以法不禁止即自由来作为依据，眼里只有流水，快速开发快速迭代快速合区，做出来的产品一者毫无美感，二者处处坑钱。针对的就是那些缺少辨别能力、容易迷失自我的青少年，当然，这里也还是有一部分大叔大妈级的人存在。

拿我身边的人来说，侄儿读初中住校，手机里游戏好几个，玩到视力下降都还不放手，饭也不吃，而且这个年龄的孩子还不太好管，只能用其他方式来吸引他的注意。上次他沉迷红警，于是给他搞了个外挂，爽到吐了，也就放手了。对于再小一点的孩子，她也没手机，怎么办呢，借同学的玩，天天惦记着，这能学好吗。所以应该尽快对手机游戏实行分级制度，增强监管力度。

游戏开发商和运营商是完全有能力有技术实现防沉迷、未成年验证的，但别人也不会积极去做，谁会投成本去断自己的财路呢，只能靠专业机构的反制博弈，才能积极推动游戏产业的健康发展，做出更多更有价值的作品。