WordPress 基金会与 Jeff 就域名侵权案庭外和解

今年 6 月，WordPress 基金会状告 Jeff Yablon，称后者网站的域名含有 WordPress 字符串，侵犯了其商标权，要求 Jeff 停止使用该域名，并赔偿其损失 100,000 美元。9 月下旬，双方就此案达成协议，庭外和解。本文将详细想你介绍本案的来龙去脉。

域名侵权案的由来

Jeff Yablon于2014年11月份注册了 thewordpresshelpers.com 域名，并创建了The WordPress Helpers网站，意思是“WordPress助手”。该网站内容专注于WordPress，包括WordPress，教程，以及关于WordPress建站平台的其他有关内容。

The
WordPress Helpers网站于2015年1月份上线，之后不久，WordPress基金会的律师就联系上了他。根据Yablon的说法，他与
基金会的人进行了商谈，希望能够继续使用该域名。双方的协商于2015年6月18日宣告失败，基金会一纸诉状告上了法庭。

诉讼双方的主要观点

你可以在这里查看到WordPress基金会上诉书的全文（英文，.pdf文件）。

简单的说，WordPress基金会上诉书的主要内容包括：

• 被告在未经WordPress基金会的明确授权的情况下，在顶级域名中使用WordPress字符串，侵犯了其商标权；
• 除了 TheWordPressHelpers.com 外，被告还注册了其他至少六个包含 WordPress
  的域名，包括：TheWordPressHelpDesk.com, TheWordPressTrainers.com,
  TheWordPressTeachers.com, 以及 TheWordPressTutors.com 等；
• 在2015年1月发现了被告侵权行为之后，WordPress基金会要求被告停止使用侵权域名，并将其转交给WordPress基金会；
• 被告拒绝原告的要求，并于2015年5月开始进行反诉讼行动；
• WordPress基金会要求域名侵权方法定赔偿金1,000 ~ 100,000 美元；
• WordPress基金会要求被告承担原告侵权费、律师费、以及域名侵权期间获得的全部收入。

被告Jeff Yablon熟悉美国法律，做出了如下答复，主要内容包括：

• WordPress基金会注册字符商标的申请书递交于2014年11月7日，晚于被告域名注册日期，2014年11月1日。也就是说，该域名申请于前，WordPress商标申请于后，申请该字符商标的时候，被告域名已经存在；
• WordPress基金会早前允许用户使用WordPress九字母，比如用在二级域名中；
• WordPress基金会的商标申请，意在保护WordPress品牌，以防止他人使用其商标欺骗用户，误导用户相信其网站为官方网站。但是，被
  告网站的每个页面都注明了其为非官方网站，与WordPress.com, WordPress.org, Automattic公司,
  以及WordPress基金会不存在隶属关系。
• WordPress基金会允许某些盈利机构使用其WordPress商标，比如WordPress Seo by Yoast插件（最有名的seo插件）；
• 原告的商标权未能始终如一地执行。比如WordPress允许某些网站使用商标，未能始终如一地执行商标权，可以解释为原告放弃了其商标权。

律师一战到底

美国商标专利局的网站上，提供有商标专利注册申请的相关文件可供访客查询。2014年11月7日，WordPress基金会提交了注册WordPress字母商标的商标申请书，该字母商标不包含任何特殊的字体、样式、大小和颜色。

注册商标的申请公示到商标局公报上之后，任何会因该商标而受到伤害的第三方，都可以向商标审理及申诉委员会提出反对。如果30天内没有第三方反对该商标的申请，那么商标局将会在商标申请书公告11周之后发放商标注册证书。

商标局公报于2015年4月14日发布了WordPress字母商标的申请书。2015年5月5日，Yablon提出反对，指出WordPress基金会注册的九字母商标将会使他和其他许多公司受到严重的不利影响。WordPress基金会的律师在2015年6月19日做出回应，要求商标审理及申诉委员会暂停该九字母商标的注册流程，直到地方法院做出裁决。

2015年6月21日，Yablon提出动议，请求缺席审判，并反对基金会请求暂停商标注册流程的要求。

2015年9月9日，美国商标局行政法官David Mermelstein做出回应，不仅拒绝了Yablon的缺席审判请求，而且暂停了WordPress字母商标的注册流程，直到官司结束。

由于商标注册流程已经暂停，Yablon无法向商标审理及申诉委员会提出新的动议。剩下的就是等待法院作出判决。

庭外和解

2015年9月21日，Yablon与WordPress基金会达成庭外和解协议。

Yablon的责任和义务

根据该和解协议，在2015年10月15日之前，Yablon停止使用包含WordPress名称，标志（logo），商标，以及其他与WordPress近似的名字和容易混淆的标志。

Yablon还要在以下场合停止使用WordPress标志，包括单独版本以及与其他字母图像合成的版本，包括但不限于：

• 在公司名称中；
• 在网站meta标签中；
• 域名中；
• 个性化网址中；
• Yablon网站的广告关键词中；
• 社交网站账户以及名称中；
• 室内外广告中；
• 信纸中；
• 文具中；
• 名片中。

Yablon还必须遵守WordPress商标及域名使用条款。

在以上条款生效（2015年10月15日）5日内，Yablon必须将其拥有的与WordPress商标相关的所有域名转交给基金会。

最后但同样重要的是，Yablon必须承认，WordPress基金会独家拥有WordPress标志和商标、以及注册包含WordPress的产品及服务的权利。

Yablon不得做有违WordPress基金会商标权及注册权的事情，包括但不限于，与WordPress基金会名称有竞争关系的、与WordPress标志及商标注册有关的事情。

WordPress基金会的责任和义务

Yablon将其包含wordpress的域名转交给WordPress基金会，并且不再违反以上和解协议的情况下，WordPress基金会将其域名重定向到Yablon自己选择的新域名，直到和解生效6个月之后或者2016年4月1日，以其中较晚的日期为准。

域名转移之后10日内，基金会将向法院提交文件，撤销对Yablon的诉讼。

只要Yablon不在违反该和解协议，基金会同意不再就和解协议生效之前的侵权行为进行上诉。

WordPress基金会不反对Yablon在自己域名的子域名、子目录、以及任何次层目录中使用WordPress商标。

比如但不限于这样， wordpress.answerquy.com 或者 answerguy.com/wordpress ，来提供与WordPress有关的服务，拓展WordPress品牌，但不得侵犯WordPress基金会的权益。

最后一些感想

这起域名侵权诉讼案，在WordPress社区引起了很大的争论。一方面，绝大部分用户认为Jeff Yablon的网站域名，侵犯了WordPress基金会的商标权；另一方面，WordPress基金会要求100,000美元的赔偿，有些狮子大开口。

现在，双方已经达成和解。之后，WordPress基金会的九字母商标注册流程将继续进行。

早在2006年，WordPress就已经被注册为商标，不过那个商标与这九个字母无关。不过，从2006年开始，WordPress就要求站长不要在顶级域名中使用WordPress这九个字母。当然，这种要求是否具有法律效力，我就不太清楚了。

根据WordPress基金会的建议，如果你想做一个与WordPress内容相关的网站，你可以在顶级域名中使用wp来代替；或者，你也可以在自己控制的域名下的子域名、子目录中使用wordpress九个字母。

举个例子，这样是不可以的（不区分大小写）：

• WordPressWebsite.com — 顶级域名包含WordPress
• WordPressHelper.co — 顶级域名包含WordPress
• WordPress.net.cn — 顶级域名包含WordPress
• the-wordpress-theme.us — 顶级域名包含WordPress

这样是可以的：

• wpWebSite.org — 使用 wp 来代替 WordPress
• WordPress.goodguy.com — 在子域名中使用WordPress
• bestheme.co.uk/wordpress — 在子目录中使用WordPress

虽然说WordPress九字母商标仍在申请流程之中，但是绝大部分网友对于WordPress九字母商标还是非常尊重的。其中有一位网友说的话，很具有代表性：

WordPress给予我们的太多了，并且不要求太多回报，只是要你不注册包含WordPress字母的域名。作为一个WordPress受益者，我认为这是非常划算的交易。我很乐意继续遵守这样的规则。

我也认同这位网友的观点。确实如此，目前全世界的网站中，每4个中就有1个使用WordPress；在全世界所有使用cms搭建的网站中，每3个中就有2个使用WordPress。WordPress给予我们的太多，我们应该对WordPress的商标保持应有的尊重。

你呢，怎么看待这起域名侵权诉讼案呢？欢迎各位 OSCer 发表自己的看法。