中美重启贸易谈判，谁让步了？

但也有不同意见认为，特朗普的让步，姿态大于实质；也有说特朗普的让步，随时可以反悔，不作数的，还有一种观点更认为，真正让步的是中方。

理由是，美方在最近这轮谈判破裂前，对2000亿美元中国输美产品调高关税至25%，在这次会谈中并没有撤销，显然中方是在吃亏的状态下答应重启磋商，这不等于是中方让步吗？

对此我的看法恰恰相反。首先，美方加税不只是中方吃亏，事实上美方自己也受损；其次，中方提出复谈前提是“平等互惠”，反而不提取消新增关税，这其实意味着态度强硬。

为什么这么说？因为要求对方取消大笔加税，一般是要有交换条件的。而这恰恰是特朗普想看到的——他用关税大棒打你，不就是希望你喊疼，来谈条件吗？

中方不提这2000亿美元加税，意味着没打算让步。摆出对此不在乎，复谈重点不在这儿，取不取消加税，你自己看着办的态度，反倒让美方很尴尬。取消吧，没面子，不取消吧，这税加得自己也难受。事实上，美国国内已经开始反弹了。

更重要的是，原本以为打出一张王牌，结果打出去后，对方没动静，自己却骑虎难下。还有那更恐怖的3250亿美元，说要打却不敢打，干脆趁两国元首会谈主动说不加了。当然，不加的原因主要还是内部压力。但这样一来，特朗普最得意，也是美方最大的谈判筹码，岂不是被废掉了？

如果手上没了这几样关税大棒，中美之间贸易谈判的天平会向哪倾斜呢？所以你别不信，谈判“重回正轨”，或者说特朗普答应谈判将是“平等互惠”的，还真未必是骗人。因为他是真的没棒子可打了。

真正作不了数的，恐怕是特朗普之前信心满满时说过的那句：中美之间的贸易协议，本就不应该平等。

当然，坚持认为特朗普没有做实质性让步的，还是大有人在。不过后来的消息是，有美国国会议员不这么认为。他们甚至痛批总统的让步是“灾难性”的。

对于中方以公平为由提出的两件事，公平对待中国留学生，公平对待中国企业（几乎特指华为），特朗普在习特会上似乎也作了某些让步。

在会谈后的记者会上，特朗普说将同意美国公司向华为出售产品和服务。他说，美国公司生产的高技术产品，在世界上是独一无二的，美国公司不应该对华为的“所作所为”负责。而他会继续禁止美方使用华为产品。

尽管特朗普没有把华为从“实体清单”中移除，可他显然是在为放松对华为的禁售寻找说辞。这自然引起国会两党原本支持他的议员们的反弹。

其中对特朗普提出最强烈批评的是参议员鲁比奥。他发推特指，特朗普若在对华为制裁的问题上让步，是犯了灾难性”的错误。

他还誓言，如果总统转变对华为的立场，参议员们会通过一个新的禁止法案。他预计参众两院都会以足够的多数票来推翻总统的否决。这意味着议员们将迫使总统执行禁令。

鲁比奥能不能代表国会多数，笔者在此不做讨论。但美国有不少议员认定特朗普做出了让步，而且是“灾难性”的。这一点肯定是事实。

所以这次中美元首会谈，到底是谁让步了？应该说是比较清楚的。

只不过，我不认为放松对华为禁售，会是“灾难性“的。因为就算不放松，华为也不会倒，美国也不会因此而拥有5G技术。放松了，华为的日子会好过些，可那又如何？真会对美国所谓的国家安全带来灾难吗？

鲁比奥的激愤，在我看来是搞错了地方。他更应该操心的，是一旦特朗普没了关税大棒（或大棒打完了），接下来的贸易谈判该怎么谈？

别忘了，剩下谈不拢的那10%，才是攸关胜负的关键。不然谈判就不会一再陷入僵局了。这比议员们嘴上说说的“国家安全”肯定要重要得多。