北京的房子都抵押了,这家教育公司CEO借钱预备学员7000多万元退费
每经编辑彭水萍豆神教育10月13日晚间公告称,公司第二大股东、董事兼CEO窦昕为满足公司日常运营的资金需求,支持公司业务顺利转型,向上海凛卓广告有限公司借款人民币1.5亿元整。豆神教育称,该笔资金将用于支持和保障上市公司的日常经营,包括为或有的学生退费提供充足的资金保障。(截至目
每经编辑彭水萍
豆神教育 10 月 13 日晚间公告称,公司第二大股东、董事兼 CEO 窦昕为满足公司日常运营的资金需求,支持公司业务顺利转型,向上海凛卓广告有限公司借款人民币 1.5 亿元整。
豆神教育称,该笔资金将用于支持和保障上市公司的日常经营,包括为或有的学生退费提供充足的资金保障。(截至目前,在读学员未耗学费约 7800 万元,上述借款可足额保障或有的学员退费即刻退还)。
在“双减”政策大背景下,主营涉及学科类教育的豆神教育或正面临一场大变革:董事长持续减持,CEO 不光增持股票,还抵押房产借钱帮助上市公司渡过难关…
豆神教育向窦昕借 1.2 亿元渡难关
10 月 13 日晚间,豆神教育发布公告称,向第二大股东、董事、CEO 窦昕借款 1.2 亿元,用于支持和保障上市公司的日常经营。耐人寻味的是,窦昕本身并没有那么多现金,而是抵押房产向第三方借的。
豆神教育称,为满足公司日常运营的资金需求,降低融资成本,支持公司业务顺利转型,窦昕向上海凛卓广告有限公司(简称,上海凛卓)借款人民币 1.5 亿元整,该笔资金将根据窦昕与豆神教育签署的借款协议,用于支持和保障上市公司的日常经营,包括为或有的学生退费提供充足的资金保障。(截至目前,在读学员未耗学费约为 7800 万元,上述借款可足额保障或有的学员退费即刻退还)。
据介绍,窦昕取得上海凛卓的款项后将大部分拆借给上市公司。窦昕与公司签署借款协议,窦昕向公司提供额度不超过 1.2 亿元的借款,借款期限不超过 1 年。在借款额度范围内,公司可随借随还,额度循环使用,借款年利率 4.35%,利息自借款金额到账当日起算。本次借款无需提供任何抵押或担保。窦昕在该等借款中不收取任何收益。
与此同时,鉴于目前上市公司资金紧张,窦昕以其拥有的位于北京市朝阳区水岸南街 10 号院 5 号楼-1 至 2 层 3 单元 102 的房屋为抵押担保,并以促成上市公司注册地由北京迁往山东东营或其他指定城市谋求转型发展为条件,向上海凛卓先期借款 2400 万元-4000 万元人民币,用于帮助上市公司缓解资金压力。上述剩余部分的借款余额相关事项正在积极推进中。
董事长持续减持,CEO 增持
为了帮助上市公司解困,窦昕把房子都抵押了,而作为第一大股东,董事长池燕明没有提供资金支持,这背后或许正在酝酿一场变革。
池燕明持续减持,窦昕增持。2019 年 12 月 31 日,池燕明持股数量为 1.32 亿股,2020 年年底持股数量减少至 1.079 亿股,今年 6 月 30 日持股数量进一步减少至 9921.828 万股,最新持股数量为 8092.611 万股;窦昕则在今年上半年增持 600 万股,持股增至 7887.3028 万股。两者之间的持股只差 205 万股,按照目前 4 元/股股价计算,他们之间持股总市值只差 1000 万元左右。
此外,9 月 15 日,豆神教育发布董事会换届选举公告,提名窦昕、王辉、刘辉、张瑛、赵伯奇、朱雅特为公司第五届董事会非独立董事候选人,提名陈重、金向东、孙光辉为公司第五届董事会独立董事候选人。上届董事长池燕明、董事王邦文、董事全婷婷退出董事会。独立董事则全面改组,三名独董全部未能续聘。
这也意味上届董事会被“大换血”,特别是目前还是第一大股东的池燕明未能进入新一届董事会,特别耐人寻味。
来源:每日经济新闻综合公开信息
(免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前核实。据此操作,风险自担。)
封面图片来源:摄图网
相关文章:
- 信用卡 PIN 码很容易猜测
- 神经元簇发能模拟 AI 学习策略
- 蜘蛛丝可能根本不具有抗菌性质
- 佳能因禁止无墨水打印机扫描被起诉
- DeepMind盈利后开始「买买买」!收购机器人模拟平台MuJoCo,全面开源
- 分析师:新MacBook Pro搭载自家芯片,苹果利润率更高了
- 格芯提交上市申请IPO,筹资约26亿美元
- 美股周二:中概股普涨 阿里涨超6% 高途涨逾12%
- 搭配自研处理器与安卓12,谷歌新机Pixel 6起价599美元
- 摩根士丹利:马斯克有望凭SpaceX成首位万亿美元富豪
- 《鱿鱼游戏》助奈飞三季度新增用户翻倍,股价近新高
- DOTA 2又上热搜了 为什么这次大家到处刷“猛犸”?
- 多位游戏巨头联合希望美国政府监管盗版和作弊网站
- Google Play Data Safety开始接受开发者申请:2022年将强制执行
- 价格欺诈投诉引发公益诉讼 京东“划线价”格式条款须整改
发表回复