苹果A15能征服原神？我劝你还不如买个散热背夹

　　博雯梦晨丰色发自凹非寺

　　量子位报道公众号 QbitAI

　　“我换电话了，你记一下”

　　“好，你说”

　　“iPhone 13 Pro Max 1TB 远峰蓝色”

　　……

　　就这么一个无厘头的段子也能登上微博热榜前 10，可见 iPhone 新品有多火爆。

　　预售发货前夕，iPhone13 系列性能究竟如何，相信大家都很好奇。

　　苹果官网中文版的产品介绍里，还特意用了大家喜闻乐见的玩原神来演示 A15 仿生芯片出色的图形性能。

　　没想到原神就这么成了国际通用手机性能测试平台。

　　不少用 iPhone12 的玩家都在吐槽，原神玩 15-20 分钟就会出现强制降亮度、发热、掉帧三连。

　　这次 iPhone13 系列真的彻底征服原神了？

　　跑分结果有提升，但无法征服原神

　　在发布会上，苹果拿 A15 对比了同行之后表示：

　　比最强的竞争对手（leading competition）强 50%。

　　而安卓阵营的顶流芯片们在跑分结果上也确实比不过 A15：

　　那么我们就主要来看一下 A15 与自家产品的差距。

　　先来看看原神最吃的 GPU 性能。

　　对比上一代的 A14，5 核 GPU 版的 A15（13 Pro、13 Pro Max）大概有 32% 的提升，4 核 GPU 版的 A15（13、13 Mini）则提高了 15%：

　　△根据 3D Mark 数据整理

　　而对于 CPU，A15 在单核 CPU 性能上比 A14 提高了 10%，在多核 CPU 性能上则提高 18%：

　　△根据 Geekbench 数据整理

　　不过这个提高……说牙膏肯定是冤枉了，但确实也不算很大。

　　毕竟，不超过 20% 的理论性能提升肯定是不能让游戏帧数直接从 40 飙到 60 的。

　　△数据来自 PerfDog

　　当然，跑分结果只反映一款芯片的峰值性能，接下来我们正式进入游戏。

　　室温限定在 25℃左右，连上 WIFI，把特效帧率画质全部拉满。

　　做完这些准备工作后，作为老旅行者的B站 Up 主鹅板凳，制定了一条非常贴近玩家日常的测评路线。

　　他先上线稻妻，在传送点附近挂机半小时。

　　在挂机阶段，12 系列（A14）在 5 分钟左右就会发生降频，而 13 系列则在 8 到 12 分钟之间出现游戏帧率的大幅波动，且同时伴随着屏幕亮度的降低：

　　其中，13 Pro Max 在降频到 50 帧率左右后后期还能恢复；13 在帧率稳定 40 和稳定 50 之间反复横跳；13 Mini 则在降到 40 帧之后不再波动直接开摆。

　　而 iPad Mini 6 则比较恐怖：帧率几乎一直维持在 60 上下。

　　挂完机开始锄大地。主要流程是欺负一下无相和骗骗花（BOSS 战），再走一走有山有水的复杂地形（跑图）：

　　在这两个阶段，iPad Mini 6 由于机身大，散热快，因此在 BOSS 和跑图上都表现最好。

　　而剩下三款手机在前期的 BOSS 战阶段基本都在 60 帧左右进行波动，差异不大。

　　但在后半程跑图的平均帧率上，13 和 13 Mini 在 40 上下波动，13 Pro Max 则维持在 40 到 50 之间，并且能短暂恢复到 60 帧：

　　对比上代产品 12 Mini，搭载了 A15 的 13 系列能平均提高 5 到 10 帧的跑图帧率。

　　（不过由于帧率波动很大，所以实际玩起来的流畅性没有特别明显的提升）

　　在机身温度上 iPad Mini 6 依旧 carry 全场，最高温度仅 36.6，其余的 12 和 13 系列的最高温度基本都在 41 到 42 度之间，发热集中在手机背部右侧贴近边框的部位：

　　而只要在机身上加一个散热背夹，之前表现最差的 iPhone12 Pro 就能稳定跑出 60 帧（即使是在 30 分钟之后的实际游戏阶段）：

　　总的来说，搭载了 A15 的 13 系列手机在性能上有一定提升，但并没有大幅优化功耗和散热。

　　因此，要“长时间不发热、不降频、不上辅助散热”地“征服”原神，13 系列手机目前还做不到。

　　而 iPad Mini 6，用的是主频被降了的 A15，在游戏表现上却最好。

　　只能说，你果的刀法是真的很精妙（狗头）。

　　库克找谁学的刀法？

　　这次苹果发布会上有两个不同于以往的细节值得注意。

　　第一个，虽然芯片统一叫 A15 Bionic 但内部有着不同规格。

　　iPhone 四个产品线，Pro 和 Pro Max 上的 A15 有 5 个 GPU 核心，普通 13 和 Mini 上只有四个。

　　这种情况在苹果从 iPhone4 开始自己设计A系列芯片以来可还是头一遭。

　　其实算上 iPad Mini 6，这次 A15 系列内部共有 3 个不同版本。

　　iPhone 13 Pro 和 Pro Max 上用的是“满血版”，CPU 单核频率 3.23GHz，5 个 GPU 核心

　　iPhone 13 和 Mini 上用的是“阉割版”，CPU 单核频率保持一致但 GPU 核心砍成了 4 个

　　iPad Mini 6 上用的是“降频版”，CPU 单核频率降到 2.93GHz，5 个 GPU 核心

　　iPad Mini 6 仰仗机身面积大散热效果好，CPU 频率就不用这么高了。

　　这精准的刀法，也不知道苹果是和英特尔学的还是和英伟达学的。

　　第二个感觉上更微妙一点。

　　回想一下以往的发布会，说的都是和前一代芯片相比，本代性能提升了百分之多少多少。

　　今年口径却改成了“比最强的竞争对手（leading competition）强 50%”。

　　△发布会字幕截图

　　知名苹果消息网站 MacWorld 据此提出一个观点：

　　苹果此举是不是在弱化新芯片比旧款快不了多少这件事？

　　从官方数据来看，A15 这一系列与 A14 相比有不少改进。

　　首先是制造工艺，A15 采用了台积电改进版 5 纳米制程工艺。虽然都是 5 纳米，但改进后的工艺可以带来能效上的提升，也就是更省电了。

　　然后是晶体管数量，A15 集成了 150 亿个晶体管，比上代 A14 是 118 亿。

　　再就是系统缓存翻倍，现在是 32MB，神经引擎算力也达到了 15.8TOPS。

　　纸面数据看起来不是挺棒，为什么苹果还是心虚，不和上一代对比了？

　　答案其实就在 A14 发布时的海报里。

　　A14 时 CPU 和 GPU 速度比的还是“所有其他智能手机芯片”，到了 A15 就成了对比友商。

　　A14 时神经引擎从 8 核升到 16 核放在海报上方正中间醒目位置，速度还快了 80%。

　　到了 A15 神经引擎核心数没变，速度对比也干脆不提了，直接放上最好看的绝对数值。

　　以前不够资格上海报的新 ISP 图像信号处理器、新的视频编码器和解码器等也被请出来占位置。

　　这样虽然确实是 A13 到 A14 的提升更大，但 A15 的海报表面上看起来也还是很棒。

　　怎么样，学到了么？

　　所以为什么 A15 性能提升并不大？

　　说苹果学刀法的也好，挤牙膏的也罢，所以为什么要这样？

　　难道真是因为同行没有一个能打的了[旺柴]？

　　首先，虽然 A15 性能有点原地踏步，但 iPhone 13 的续航能力是真的上去了，不同机型提升了 1.5-2.5 个小时不等。

　　所以说苹果这是拿速度换续航了？（当然这也有电池本身容量变大的原因。）

　　其次也能看出，A14、A15 这两代是在着重优化功耗。

　　因为目前的A系列性能似乎真的已经撞到墙了，进一步地说，也是碰着半导体产业的瓶颈期了。

　　还有一个原因是台积电新工艺还不成熟，导致良品率低，致使体质不好的 A15 被锁核降频再利用，也就产生了“阉割版”与“降频版”A15，给人一种挤牙膏的感觉。

　　另外，来自半导体分析网站 SemiAnalysis 的一个声音则表示，苹果芯片团队的人才流失有点严重。

　　比如 2019 年成立的 CPU 设计初创公司 Nuvia，就是由苹果最重磅的芯片设计师 Gerard Williams III 以及两位前半导体高管创立。

　　△ Gerard Williams III 在苹果工作长达 9 年

　　今年，高通以 14 亿美元收购了 NUVIA，买的不仅是公司，更是技术和人才（包括 3 位联合创始以及 100 多位苹果工程师）。

　　无独有偶，今年 6 月刚成立的另一家 CPU 初创公司 Rivos Inc（专注于高性能 RISC-V 内核），也有很多来自苹果的工程师。

　　虽然现在不管怎么说，作为手机移动端最强芯片，苹果还是在拿着望远镜找对手。

　　但这人才都被挖走了，未来会给人一丝隐隐的担忧吧。

　　A16，还可以期待一波吗？