换电池真的会变快吗？我们拆了一台 iPhone 给你答案

更换新电池，是否能让 iPhone 6 Plus 变得更快？

基于以上种种疑惑，极客公园也决定进行一项测试：更换新电池，是否能让?iPhone 6 Plus 变得更快？

前期准备工作，我们从编辑部同事 @早优夫斯基 那里找到了一部已经「退役」许久、摔破了一角的 16GB 版本 iPhone 6 Plus，同时将其系统更新至最新 iOS 11.2.1 版本并重置手机。有关测试，我们选择了 GeekBench 4、安兔兔、微博、王者荣耀四款软件。

特别需要说明的是，此次为 iPhone 6 Plus 更换的新电池，并非苹果官方原装电池，而是来源于第三方渠道，具体信息如下图所示。

拆解部分没有太多值得赘述的地方，关机之后，首先用螺丝刀将底部 Lightning 接口两侧的螺丝拧掉，然后借助吸盘将前面板取下即可。

有几点需要提醒的是，由于前面板上半部分与机身主体之间由排线连接，所以在将二者分离的时候，切记先将相连的排线断开。另外，其电池与机身背板之间强力胶粘性很大，为了方便取下电池，需要先对其背部进行加热。

重点来说下此次测试的流程以及原理。分别在旧/新电池的状态下，分别利用 GeekBench 4 和安兔兔来进行跑分测试，来客观展示设备的性能表现；通过微博和王者荣耀两款应用软件的载入速度，来验证更换电池前后，实际使用体验是否有所变化。

GeekBench 4 测试

在旧电池以及更换新电池之后，我们分别利用 GeekBench 4 对 iPhone 6 Plus 进行了测试（CPU 部分）。从最终的结果来看，旧电池状态下，CPU 单核得分为 1328 分，多核为 2269 分；新电池状态下，CPU 单核得分为 1556 分，多核为 2685 分。

旧/新电池状态下跑分结果对比

同时，为了避免结果的偶然性，在新电池状态下，我们连续进行了 3 次测试，单核成绩均维持在 1550 分左右，多核成绩超过 2660 分，均高于旧电池对应得分。

GeekBench 4 历史跑分数据

安兔兔测试

延续了之前 GeekBench 4 的思路，这部分的测试同样在旧电池和更换新电池之后进行。从安兔兔给出的测试成绩来看，旧电池状态下，跑分数据为 75662 分；新电池状态下为 79190 分。

旧/新电池状态下安兔兔跑分对比

总结来看，无论是 GeekBench 4 还是安兔兔，最终给出的数据均显示，在为 iPhone 6 Plus 更换了新电池之后，其跑分数据有了一个明显的提升，结果和外媒所做的测试是一致的。

但回归到用户，其实相比冰冷的跑分，可能大家更为关注的是：如果为老 iPhone 更换新电池，在实际使用体验上，提升到底有多大？我们通过高速摄像机对比了更换电池前后微博、王者荣耀两个 app 的载入速度，更换电池并没有带来明显的提升（原视频为 800fps 导致画质较差，这里就直接提供结论了）。

根据机主 @早优夫斯基的反馈，手机感觉明显变流畅了，但这其中关键的因素其实是手机经过了重置步骤而不是更换电池。日常使用时，手机硬件资源的调动是全方面的，根据外媒的报道，这次苹果限制的主要是 CPU 频率，因此更换电池并不能直接和使用体验画上等号，这点和我们的数据是一致的。

我们的结论是：在当前的 iOS 版本下，为老旧的 iPhone 更换电池可以提升它的相对性能（主要反映在跑分软件上），但不会明显让人感觉手机「变快」，更换电池更大影响自然是续航表现。如果想让手机「变快」，备份数据后进行重置可能是更有效的办法。

苹果做错了什么？

我们不去揣测这背后有没有苹果其它的意图，仅从目前已知的信息来看，苹果实际上是做了一道选择题：在相对性能和稳定性二者中，苹果选择了后者。但问题在于，苹果在没有告知的情况下，通过系统更新「擅自」帮用户做出了选择，这触碰了很多人的神经。也是国外一些诉讼的切入点。

回顾这次电池新闻发酵的过程：先是用户间自发讨论，测试机构关注后给出「实锤」，媒体开始集中报道，苹果给媒体「官方答复」——整个过程中苹果是比较被动的，而且截至目前依然没有正式声明。

在信息传播渠道如此通畅的时代，大众对于「延迟告知」的忍耐程度显然已经非常低了。

如果这项针对 iPhone 性能的调整能更加透明，或者变成一项非「默认勾选」的功能，或许更利于降低用户的「不适感」。此大的争议。有趣的是，现在网上已经流传出了的电池「性能模式」开关的截图。

让我们回到 iPhone 本身。对于爱折腾的极客来说，若果你的手里是一部已经过保、续航下降明显的 iPhone，自己更换电池尝试一下也无妨。但对于大多数人来说，更换电池带来的更多好处是续航而不是性能。想让老 iPhone 更快，备份还原会更加「功效显著」。