iPhone 13发布会，苹果不想让你知道的三个细节

　　文智能相对论（ID：aixdlun），作者宋文远

　　9 月 15 日凌晨，随着库克标志性“Good morning！”开场白，苹果今年最重要的秋季发布会如期而至。

　　简单总结一下，此次发布会苹果共发布了四款新产品：呼声最高的 iPhone 13 系列，仅有 Pro 系列搭载高刷新率显示屏；升级 A13 芯片，但依旧是非全贴合屏幕的平价 iPad 2021；搭载满血 A15 芯片、全新全面屏设计的 iPad mini 6；屏幕更大的第 7 代 Apple Watch。

　　由于之前的多方爆料相当准确，这届“科技春晚”产品上没有并没有什么惊喜。关于重头戏新 iPhone，有人直呼高刷、加量不加价“真香”，有人感叹库克刀法精准，新 iPhone 等级分明，但熬夜观看了整场直播的“智能相对论”，却意外在苹果发布会上的三个小细节上，发现了值得玩味的东西：

　　下调 iPhone 非 Pro 版本的地位，模糊 A15 处理器性能提升比率，以及“计划性报废”策略，向来“坦荡”的苹果，也开始在发布会上遮遮掩掩地“整活”了。

　　一、iPhone 13 系列，等级森严

　　苹果遮掩的第一个细节，是 iPhone 数字系列地位不可避免的下降，Pro 版本的重要性将会超乎想象。

　　从 iPhone 11 开始，IPhone 非 Pro 版本的数字系列向来是最畅销、最具性价比、也是最值得消费者购买的机型，Max 版本则是大屏幕和高续航代表，Pro 版本则是只多了一个摄像头的“鸡肋”。但从 iPhone 13 开始，苹果给非 Pro 版本 iPhone 13 身上来了两刀，使得这一印象可能要改观了。

　　原因在于，这届 iPhone 13 阉割得属实有些厉害，使得 Pro 版本必须进入购买备选项了：iPhone 13 和 iPhone 13 Pro/Max 的差距，甚至要大于当年 iPhone 8 系列和 iPhone X 的差距。

　　我们不妨先回顾一下历代 iPhone 旗舰的历史。

　　在 iPhone 5s 系列以前，苹果旗舰机型都保持着每年一款的速度发布。

　　从 iPhone 6 到 iPhone 8，为了适应大屏幕的需求，苹果将其分为两个系列：iPhone 数字系列和 Plus 系列。两者除了在屏幕和电池大小，以及 Plus 版本机身更大能多塞一颗摄像头之外，硬件上是没有差距的。

　　对于当时的消费者来说，做选择很简单，喜欢大屏就买 Plus 版本，喜欢小屏就买数字版本。

　　2016 年 10 月 25 发布的小米 MIX 以超过 91% 的屏占比，吹响了智能手机“全面屏”的号角，众多安卓智能手机厂商纷纷跟进，一时间全面屏机型百花齐放。

　　此时，消费者对新 iPhone 最高的呼声只有一个：全面屏。

　　于是，在 2019 年 9 月的 one more thing 发布会上，划时代的 iPhone X 诞生，全面屏设计、Face ID、8388 的起售价，和旁边明明也是新机的 iPhone 8 对比起来，差距就好似白雪公主和灰姑娘。

　　那么，今年消费者对新 iPhone 最大的呼声是什么？

　　当然是安卓已经普及近两年，iPhone 12 依旧没有搭载的是高刷新率显示屏。

　　不出所料，iPhone 13 系列普通数字版本搭载的依旧是 60Hz 刷新率的显示屏。即便苹果再大力的宣传这块屏幕效果有多好，但大众心心念的，还是高刷新率。

　　想要高刷新率显示屏的 iPhone，不好意思，普通版本没有，iPhone 13 Pro 系列 7999 元起售。

　　在安卓设备上司空见惯的配置，第一次登陆苹果设备后，还需要相当高的溢价才能获得，已经成了苹果攥取高利润惯常的打法。

　　除了高刷新率外，苹果有史以来的第一次在 iPhone 的处理器上面居然也区别对待，玩起了阉割。

　　为了拉大数字版和 Pro 版的差距，A15 处理器的分为两个版本：4 核心 GPU 的残血版，5 核心 GPU 的满血版，苹果没有公布具体的性能差距，具体还需要实机测试后才能知道，但差距即便不会太大，也还是有的。

　　回到 iPhone 13 系列，可以肯定的是，此次苹果在显示屏和处理器上的阉割，使得购买 iPhone 基础数字系列，花费大概一半的价格体验 iPhone 完整功能 80% 的时代，彻底过去了，iPhone 同代旗舰机型，也开始变得等级森严起来。

　　对普通消费者来说，Pro 版本对比数字版本，不再只是多了个摄像头的“鸡肋”，而是横跨两个时代的体验差距，至于如何选择，就要看荷包的厚薄程度了。

　　二、A15 芯片 CPU 性能竟然零提升？

　　苹果遮掩的第二个细节，则是在A系列芯片性能宣传这件事上，越来越鸡贼了。

　　A 系列芯片目前自然是打遍安卓无敌手，高通今年最新的骁龙 888 处理器性能才勉强持平苹果 2019 年的 A13，苹果也丝毫不掩饰对自家芯片的自信：能打败我的，只有我自己。

　　图源：极客湾

　　但在具体宣传策略上，苹果却玩起了花活。

　　去年九月，因疫情的原因新 iPhone 延期发布，苹果在九月份率先发布了发布 iPad Air 4，这也是 A14 处理器的首次亮相。苹果宣传搭载 A14 芯片的新 iPad Air 4 对比上代 iPad Air，CPU 性能提升 40%，GPU 性能提升 30%。

　　图源：苹果官网

　　乍一看，A14 芯片简直是苹果把牙膏挤爆了的产物。随着摩尔定律逐渐失效，芯片制程提升越来越难，芯片性能提升的极其缓慢，A14 动辄 30%、40% 的提升率令人咋舌。

　　但事实上，苹果对比参照的的是上代 iPad Air 3，搭载的是 A12 芯片，也就是 iPhone Xs 上的那款芯片，是 2018 年的产物，而非 iPhone12 发布前最新的 A13 芯片。

　　为什么要对比上代呢，苹果的理由看似很合理：新一代的 iPad Air 与上一代进行对比，理所应当。

　　然而，在随后的而在随后的 iPhone 12 发布会上，关于 A14 处理器的说辞还是 iPad Air 上的那一套，自始至终，苹果都未公布 A14 相比 A13 处理器的性能提升率。

　　为什么苹果始终不愿意让 A14 对比 A13 呢？

　　《智能相对论》认为，原因很简单：因为 A14 芯片性能提升的确实很小，宣传效果将大打折扣。

　　根据倍受认可的极客湾测试数据，以骁龙 865(100 分)作为基准，A13 的得分为 129，A14 得分为 148.5，综合提升率大概在提升大概在 15% 左右，苹果当然不好意思拿出来炫耀。

　　而看完了今年苹果的发布会，大家纷纷表示发布会的布置应该是去年同一个人安排的，因为避重就轻的剧本同样“鸡贼”

　　此次发布会重头戏上，率先登场的是 iPad mini 6 系列，在介绍处理器时，苹果卖了换个关子：不说代号，只说性能。

　　“CPU 性能相比上代提升高达 40%。”

　　此时弹幕纷纷打出“A14”，因为上代 mini 用的也是 A12 芯片，提升数据和 Air 系列是一致的，正当大家以为“稳了”的时候，苹果宣布：

　　“GPU 提升高代 80%。”

　　正当众人表示疑惑，没听说过苹果有这款处理器的时候，iPad mini 6 就被就一笔带过了。

　　直到发布会结束的产品总结环节，iPad mini 6 的芯片才被公布：正是 iPhone 13 同款的 A15。

　　这时候才有人发现，A15CPU 性能对比 A14 根本就是 0 提升啊？！

　　但彼时大家都沉浸在新 iPhone 加量不加价和高刷新率显示屏的喜悦中了，已经没人在乎 A15 CPU 性能对比 A14 几乎没有提升了。

　　苹果如此鸡贼，隔代甚至隔两代对比的原因是什么呢？

　　首先，A系列芯片已经傲视群雄，安卓想要赶上还要两年起步，没有威胁挤挤牙膏也无所谓，但在宣传上自然是要往高了说，那就只能借 iPad 这个跳板隔代对比了。

　　其次，目前苹果对A系列芯片的改善重心不是在普通性能方面，而是着重提升其神经网络的机器学习能力，简言之，就是让 iPhone 从性能更强变成“更聪明”。最新的 A15 芯片每秒可以进行 15.8 万亿次的运算，为 Siri 本地处理本地数据、相册文字选择、实现电影模式效果等依赖神经网络运算的功能打下了基础。

　　三、iPhone 13，逃不过内存“计划性报废”的魔咒

　　第三个细节，则是旧 iPhone 设备挥之不去的阴影：计划性报废。

　　iPhone 13 全系储存容量 128GB 起步，呼声最高的 256GB 版本并未被取消，虽然加量不加价受到了人民币升值的影响，但对消费者来说，总之都是少花钱了，因而引得一致好评。

　　看来，苹果也意识到了通过储存容量差价赚钱，以及在 2021 年依旧发布 64GB 版本的 iPhone，再次被消费者鄙视的策略已经行不通了。

　　储存容量的韭菜没法割了，苹果又动起了运行内存的心思。

　　苹果向来是不主动披露 iPhone 的内存容量的，iPhone 13 的内存容量也未在发布会上公布。但经过《智能相对论》的多方求证，证实了 iPhone 13 的内存与 iPhone12 系列相同，依旧是 4GB，Pro 版本则是 6GB。

　　2021 年了，安卓手机已经是 8G 起步，12GB 为正常水准，甚至部分游戏机型已经配备了 16GB 的内存，苹果新机的内存容量怎么还只有 4GB？

　　为了能够理解运行内存和储存容量的关系，此处举一个相对容易理解的例子：

　　把手机类比为一个人在办公桌上工作，处理工作的人就相当于处理器；运行内存容量相当于桌面，桌子的面积越大，能够同时处理的工作就越多；储存容量则相当于桌子下的储物柜，越大能够存放的资料就越多。

　　按照这样类比的方式，就很容易理解，目前安卓手机的“桌面”一般情况下要大于 iPhone。但由于内存管理机制的区别，安卓对内存的使用没那么高效，相当于桌面很凌乱，虽然大，但并不高效。

　　而 iOS 通过独特的内存管理机制，能够将 4GB 的桌面整理得井井有条，高效而便捷，所以较小的内存容量依旧能获得流畅丝滑的体验。

　　但是问题在于，无论 iOS 内存机制有多优秀，桌面的整个大小已经固定，随着应用需要处理的数据越来越多，对内存的需求原来越大，4GB 已经开始捉襟见肘了。

　　例如，在许多 3GB 内存的 iPhone 上，原神等大型手游已经开始不同程度的闪退，而几乎所有 iPhone 都在打开相机拍照后，后台应用都要被清理掉。

　　内存已经成了衡量一款 iPhone 寿命水桶的最短板，iPhone 13 4GB 的内存容量，今年够用，明年勉强够用，但很快便会捉襟见肘，这时候大概率只能选择更换新设备。

　　而此时，你已经掉入苹果的圈套，根据多家机构的统计，iPhone 用户的忠诚率在 50% 以上，意味着一半以上的用户会继续选择购买 iPhone，为苹果帝国添砖增瓦。

　　iPhone 太过于耐用，那就在关键的地方让他没那么耐用，以此来促使用户换新机。以前是处理器降频，后来是 64GB 版本的储存容量，而现在，4GB 运行内存接替了前辈们的工作。

　　这便是苹果的计划性报废的明谋。

　　结语

　　通过简单的揭露几个本届发布会上小细节，希望能够帮助到有计划选购新 iPhone 的朋友。对于今年 iPhone 的建议则是：

　　iPhone 13 与 Pro 版本的差距很大，如何选择还要看对高刷新率显示屏的需求；A15 芯片的 CPU 性能提升有限，但 GPU 性能有了大幅提升，重度手游玩家可以考虑升级；尽量选择 6GB 内存的版本，延长使用周期。

　　而对苹果来说，盛大的发布会中有几个无关紧要的小动作再正常不过了，无论各个媒体如何唱衰苹果，iPhone 依旧不愁卖，这个大帝国依旧在以自己的方式运转。

　　挣钱嘛，不寒碜。