被知乎删文97篇!前UCLA教授竟是民科?不看好量子通信被禁言

新智元报道来源:知乎编辑:好困【新智元导读】近日,前UCLA物理系等离子实验室研究员徐令予被知乎删除与量子相关的专栏文章多达97篇,北大物理学院副教授雷亦安在知乎回答中「打抱不平」后却悄悄关掉账号……1小时43分钟,删文97篇!外加禁言15天!知乎这又是闹哪门子的

NetSmell 出品

  新智元报道

  来源:知乎

  编辑:好困

  【新智元导读】近日,前 UCLA 物理系等离子实验室研究员徐令予被知乎删除与量子相关的专栏文章多达 97 篇,北大物理学院副教授雷亦安在知乎回答中「打抱不平」后却悄悄关掉账号……

  1 小时 43 分钟,删文 97 篇!

  外加禁言 15 天 !

  知乎这又是闹哪门子的骚操作?

  近日,知乎用户@徐令予在量子通讯、量子计算、王雪金等知乎专栏上的文章全部被删。

  当事人细细清点了自己被删除的文章, 一共 97 篇 !不断接到站务通知的他,内心可能只有三个字:

  太冤枉!

  这么冤枉的事又怎能少了相关的知乎话题?

  https://www.zhihu.com/question/485893910

  目前,这个话题下只有 8 个回答,获赞最多的回答(25 个赞)就像路见不平拔刀相助的「侠士」,为徐令予被删文一事打抱不平, 认为删文一举是「打压批评」 。

  而这个回答正是北京大学物理学院副教授、高性能计算平台主任雷亦安所写。

  所以,知乎现在就这么不「言论自由」了吗!?

  客官且慢,先别这么就快下定论。

  自导自演的闹剧?

  在座各位华生们,发现盲点了吗?

  「你的文章被删除」这个表述说明这张截图显然来自被删文本人,也就是说, 只有徐令予自己访问后台,才能看见这 97 条站务通知 。

  而这个截图却出现在雷亦安的回答当中。此外,雷亦安的回答里还 po 出了疑似与徐令予带有时间戳的聊天记录截图。

  如果查看徐令予被删文的相关知乎问题日志,就会发现一件更加令人迷惑的事: 问题创建者竟然就是雷亦安本人?!

  https://www.zhihu.com/question/485893910/log

  在回答中,雷奕安认为,量子通讯从理论到实践都有争议,而且三十多年都没有被通讯行业接受。

  此外,他对「删文」一事表示非常不解,甚至说这是打压评论, 和「黑恶势力」没有区别 。

  自己创建的知乎问题自己回答倒也没毛病,但在回答里出现了只有徐令予才能看到的站务通知,以及疑似徐令予与他人的聊天记录时间戳,让人不得不怀疑两人之间的关系……

  而最让人无语的是, 雷奕安的账号现在正处于停用状态 。

  徐令予在「王雪金专栏」的文章全部被删,雷亦安在回答中表示王雪金博士是「被殃及」的人。

  对于「同时殃及的王雪金博士也是行内资深专家」这个说法,去知网查询之后发现,似乎并没有相关的论文。

  知乎用户@卢健龙曾对雷奕安副教授的《量子通讯应该可以盖棺论定了》进行过分析:

  「除了一如既往地错误百出外,还夹带有误导性的不可靠的私货。」

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/85143196

  量子物理可能有些高深,但是「peer review」制度的权威性通常来说依然是学术界的共识。

  而像雷奕安这样抨击同行评审就是「同伙评议」,而且评审完也不正确的,确实是一股「清流」 。

  而另一位知乎网友@降维也在自己的回答中 cue 到了雷亦安。

  https://www.zhihu.com/search?type=content&q=%E7%8E%8B%E9%9B%AA%E9%87%91

  那事情分析到这里,或许可以认为徐令予和雷亦安两人相识?

  清醒的科学家?民间科学家?

  徐令予在知乎主页上表示自己曾担任过 UCLA 物理系等离子实验室研究员 ,退休后从事科普写作 。

  https://www.zhihu.com/people/xu-ling-yu-44-2/answers

  然而,从 UCLA 的一份内部公告中来看,徐令予似乎只是一位在 UCLA 物理系管理计算机与网络服务的职工 。

  http://www.astro.ucla.edu/computing/announcements/0108.shtml

  但通过下面这则论文脚注,我们可以体会到什么叫 「语言的艺术」 。

  http://plasmalab.pbworks.com/w/file/fetch/101084368/Real-TimeRelativity.pdf

  此外,从学术背景来看,graphics, networking, systems programming and data acquisition systems,这些都属于计算机的相关领域,并不包括量子力学、量子信息和量子通讯。

  徐令予在观察者网有自己的时评专栏,文章内容大多数与量子相关,而近期的主要观点就是 「量子技术行不通」 。

  https://www.guancha.cn/XuLingyu

  然而,徐令予的「画风」最开始可不是这样的。

  此外,在 2017 年的一篇文章中, 他对中国科技的发展「大赞特赞」 ,并表示 「量子通信的怀疑论者应该好好读读」 !

  https://www.guancha.cn/XuLingyu/2017_03_06_397313.shtml

  时间回到现在,在这次的知乎问题中有网友表示, 徐令予的「文字和诡辩功底令人佩服」 。

  而在同一问题的回答下,知乎用户@傅铁强称, 「徐令予及同伙雷奕安不是反对量子信息,而是反对整个信息科技」 。

  还有网友认为徐是打着反对量子信息的旗号来反对我国的科研 。

  由于徐令予大部分文章已经被删除,在目前仅存的 4 篇内容中,最引人注目的可能要属下面这篇了。

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/382

  既然量子如此不堪,那在今年 7 月来自谷歌、斯坦福大学、普林斯顿大学等机构的物理学家用量子计算机观察到的又算什么呢?

  参考资料:

  https://www.zhihu.com/question/485893910

  https://www.guancha.cn/XuLingyu

显示余下内容
 

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注