错把黑人视频打上“灵长类动物”标签,FB的AI太离谱!官方已向公众致歉
明敏发自凹非寺量子位报道公众号QbitAI观看一个以黑人为主角的视频,结果平台给出的相关推荐是:是否继续观看有关灵长类动物的视频?这是最近一些Facebook用户在观看一则黑人视频时,遇到的真实情况。视频的内容其实是几个平民和警察发生争执,和“猴子或灵长类动物”毫无关系。这在网上引
明敏发自凹非寺
量子位报道公众号 QbitAI
观看一个以黑人为主角的视频,结果平台给出的相关推荐是:
是否继续观看有关灵长类动物的视频?
这是最近一些 Facebook 用户在观看一则黑人视频时,遇到的真实情况。
视频的内容其实是几个平民和警察发生争执,和“猴子或灵长类动物”毫无关系。
这在网上引起了轩然大波。
对此 Facebook 紧急致歉,称其是“不能容忍的错误”。
目前,他们正在研究这一推荐功能以“防止这种情况再次发生”。
“我们的 AI 并不完美”
这件事情起源于《每日邮报》2020 年 6 月 27 日发布的一个视频。
视频中有白人、黑人和警察,他们之间发生了一些争执,视频的主要人物是黑人。
最近,有 Facebook 用户观看这则视频时发现,平台给出的推荐提示居然是:
是否继续观看有关灵长类动物的视频?
这让人感到有些错愕。
按照生物学定义划分,人类的确属于灵长目。
但结合一些社会情况,不少种族主义者将黑人贬低为“猴子”、“猩猩”,意图刻意将他们与“人”区分开。
这样的社会背景,让人不免猜测 Facebook 给这段视频打上“灵长类动物”标签到底是怎么一回事。
于是有人把这个视频的情况告诉了前 Facebook 内容设计经理 Darci Groves ,看到这个情况后,Groves 感到非常的震惊。
随即,她把这一情况发到了一个面向 Facebook 员工的产品反馈论坛中。
之后,这事引起了 Facebook 官方的注意。
Facebook Watch 产品经理表示,这种情况是不能被容忍的,公司已经在调查问题的根本原因。
Facebook 发言人 Dani Lever 则在一份声明中表示,:
虽然我们在不断提升 AI 的水平,但是我们知道它并不完美,还有更多可以优化的地方。
我们向所有看到这则冒犯性推荐的人道歉。
AI 种族歧视,不是第一次了
Facebook 这次的“错误标签”,再一次把 AI 推上了舆论的风口浪尖。
这几年,不少科技巨头的 AI 都出现了存在种族偏见的负面新闻。
2015 年,谷歌相册就曾把黑人照片打上黑猩猩的标签引起不少争议。
当时,谷歌对此“深表歉意”。
不过在 2018 年,《连线》杂志发现,谷歌并没有真的改正错误,只是……为图像分类算法去掉了“大猩猩 gorilla”这个类别。
去年被 CVPR 2020 收录的 PLUSE 方法,也被人发现存在明显的种族偏见。
它是一个可以把打码的人脸修复如初的 AI,结果还原的人脸,全部是白人脸。
比如奥巴马这张复原图,可以说和他本人是毫无关系。
对亚洲脸庞的复原效果也非常不好。
类似的例子在 AI 算法中,真的不少见。
由此,AI 的伦理问题也一直备受人们关注。
在把人和大猩猩弄混这事上,人类不会犯这种低级错误。为什么 AI 会呢?
有人认为这是一个复杂的计算机视觉问题。
找出图像之间相似是很容易的,但是找出为什么相似却不相关,这是个很难的问题。
也有人就指出这是因为 AI 做的工作更多是统计推理,它本身不会思考。
所以,就要关注训练集。
有人就表示,他曾与一家大公司合作时发现,不少 AI 训练集中都存在偏见。
但是对于这一现象,不少团队都没有想消除歧视的想法。
此外,也存在训练集中包含黑人面孔太少的可能,这导致算法在识别黑人面孔时会表现不好。
当然也不排除程序员本身存在种族偏见,所以在打标签时就已经存在偏见。
参考链接:
[1]https://www.nytimes.com/2021/09/03/technology/facebook-ai-race-primates.html
相关文章:
- 信用卡 PIN 码很容易猜测
- 神经元簇发能模拟 AI 学习策略
- 蜘蛛丝可能根本不具有抗菌性质
- 佳能因禁止无墨水打印机扫描被起诉
- DeepMind盈利后开始「买买买」!收购机器人模拟平台MuJoCo,全面开源
- 分析师:新MacBook Pro搭载自家芯片,苹果利润率更高了
- 格芯提交上市申请IPO,筹资约26亿美元
- 美股周二:中概股普涨 阿里涨超6% 高途涨逾12%
- 搭配自研处理器与安卓12,谷歌新机Pixel 6起价599美元
- 摩根士丹利:马斯克有望凭SpaceX成首位万亿美元富豪
- 《鱿鱼游戏》助奈飞三季度新增用户翻倍,股价近新高
- DOTA 2又上热搜了 为什么这次大家到处刷“猛犸”?
- 多位游戏巨头联合希望美国政府监管盗版和作弊网站
- Google Play Data Safety开始接受开发者申请:2022年将强制执行
- 价格欺诈投诉引发公益诉讼 京东“划线价”格式条款须整改
发表回复