删除停用936个中国账号 谁让Twitter Facebook撕下脸皮?
原本美国一直倡导所谓的民主、新闻自由,但是今天贵公司的所作所为,却让我们产生了疑问:一向标榜言论自由的美国以及美国企业,正在向14亿中国人发出这样一个信号‘我们有言论自由,但是自由不属于中国人’?”
这两天,一封署名“一群中国青年网友”的公开信在网上流传。信里写道:“原本美国一直倡导所谓的民主、新闻自由,但是今天贵公司的所作所为,却让我们产生了疑问:一向标榜言论自由的美国以及美国企业,正在向14亿中国人发出这样一个信号‘我们有言论自由,但是自由不属于中国人’?”
这封公开信是为了回应19日推特、脸谱无端给他们扣上了“散布关于香港假新闻”的帽子。
19日,社交媒体公司推特、脸谱相继宣布,删除、停用936个在中国内地创建的账号,理由是:它们有“官方背景”,且有目的地涉嫌传播关于香港局势的涉暴“假新闻”,破坏了所谓“示威”的“合理性”。
推特、脸谱上还展示了他们认为是违反规定的内容样本:
这篇引用《星岛日报》报道警方掌握十名暴徒资料的报道,被认为违反规定;
这篇关于香港立法会被暴徒大肆破坏的新闻,也被当作操控舆论的虚假新闻。
所有被列入样本的都是反对暴徒暴力行径以及支持香港警察的言论。
然而,冲击香港立法会,损毁立法会设施、向国徽泼墨、扔掷国旗、围攻警署、汽油弹袭击警察、瘫痪香港国际机场、围殴内地旅客和记者……哪一个是被捏造出的事实?这些有图、有真相的信息,居然被推特、脸谱一律视为“假消息”。
8月18号晚,一位上海红衣游客被香港示威人群包围,期间,他被示威者们无辜骚扰。一些别有用心的媒体问他返回内地是否担心被问话,他说:你看到我衣服穿的颜色了吗?
而在海外社交媒体上,却被描述成了内地学生赶来一同示威,还被很多媒体引用、转载。
当一些网友对这样的信息进行举报评论,却发现,举报无效,自己却被封了号。
不仅如此,在推特上更多的网友只是转发了国旗或是为警察点赞,也被限制言论或者直接被封号。
网友 汇江客:
只要发国旗,立马账号就会被封掉,之后就变成一发爱国言论或者在下面发评论一下子就会被封掉,在半夜11点多的时候开始就变成你举报港独的号,他们的号没问题,我们的账号就会被封掉,他们对言论自由是有双标的态度。
网友 幽兰之畔:
我发表的是我爱中国、我爱香港,然后给一些发表言论的人点了一些赞,然后我的号就弄成这样了,就不能登了,我也不知道为什么
网友 touristui65:
我是伦敦的留学生,我周天参加反港独的活动,我有碰到一个英国记者问我支不支持香港独立,我说不是,我支持警察,他就走开了,我就上去追问不想知道我们的看法吗?他说他不想。我在推特上点赞支持中国的推送,我发现大概我点五个点赞,就跳出来强制性的安全问卷,要我证明自己是不是机器人,我从来都没有遇到过这样的情况。
此次香港局势在西方媒体的传播过程中,一向被西方推崇的信息中立变成了信息筛选,言论自由变成了逆我者封口。在不实信息和恶意言论漫天飞的情形中,西方媒体机构甚至让不同声音对质的勇气也没有。
自发行为被附上“官方背景”,袭警事实变成 “假新闻”,破坏所谓“合理性”就删账号,着实令一些言必称西方“新闻自由”“言论自由”的人哑口无言。其实,这不过是西方媒体一贯的“双重标准”操作,并不令人意外。你说的话符合我的利益,你就有言论自由,反之,你压根没有发声的途径。
与此同时,对于大量抹黑香港警察、美化香港暴力激进分子暴行、污蔑中国政府的言论,推特、脸谱却网开一面、选择性色盲,让它们大行其道,甚至允许香港暴力激进分子通过它们的平台组织一系列行动计划。
这种“选择性执法”,哪里还有什么正义与客观,真正应了那句——“ 你的双标有违你倡导的言论自由”!
说好的“言论自由”呢?
“我不同意你的话,但我誓死捍卫你说话的权利”,这句话一直是西方捍卫所谓“言论自由”的一面盾牌,成了他们随时随地拿起来为自己的言论辩护的武器。而今天,这句话被“啪啪”打脸。
成立于2006年的推特公司,多次标榜自己是“迈向信息民主化的一大进步”,而脸谱更是全世界最大的社交媒体。看似体现言论自由的这两大社交媒体,因为背后的政治因素,大面积删号并不是第一次发生。借用网友的一句话:“呵呵,删你账号,是因为你的自由会影响我的自由!”
在伊朗发生要推翻政府的街头动乱时,美国国务院成员就曾直接打电话给推特创始人,让推特公司推迟了原定的系统升级时间,确保伊朗街头的活动分子可以用推特继续组织相关活动。而这一做法竟然被美国官员称赞为“美国在网络时代外交的基本模式”。
去年8月,脸书删除了652个页面、群组和账号,推特也删除了284个账号。理由是:伊朗“利用社交媒体造谣,进行政治宣传,推动有利于伊朗的政治叙事,认为他们在美国、英国、拉美和中东地区散播虚假信息。
今年年初,脸书以“散布虚假信息”为由,删除了500多个与俄罗斯有联系的主页及账号,网络安全政策主管纳撒尼尔•格里切(Nathaniel Gleicher)表示,“有些主页经常散布反北约情绪,发布抗议活动与反腐等内容。”
3月7日,脸书发布公告称,他们移除了来自英国与罗马尼亚的协调一致的造谣行为,表示这些虚假账号自称极右翼或是反极端右翼活动人士,发表仇恨言论。
5月6日,脸书发布公告称,他们移除了来自俄罗斯的97个Facebook账户、页面以及小组,因为他们参与了一起针对乌克兰的造谣行为。传播包括乌克兰东部的军事冲突、俄罗斯政治、欧洲政治新闻、乌克兰政治和叙利亚内战等话题。
看到这里就明白了,其实这些删帖封号的逻辑也是一以贯之,你可以在这些社交媒体上散布谣言,只要这谣言是符合西方所谓民主价值观的。这也就是为什么在很多国家的反政府街头运动,经由这些社交媒体,被“打扮”成了追求自由民主的正义 “抗争”;但如果你发布了不符合西式民主价值观的言论,就算是事实,也要被贴上“不实”的标签,遭遇删帖与封号。正可谓是:“我不要你觉得是假新闻,我要我觉得是假新闻,都听我的”!
“合则用,不合则弃”,所谓的“言论自由”,也不过是西式民主的虚伪盾牌,信它你就傻了。
双标!赤裸裸的假民主
号称言论自由,却又容不下异于自己的言论,推特、脸谱此次在香港问题上的所作所为,再一次向国际社会表明:所谓 “言论自由”、“民主、公平、公正”不过是美国政客们手里的牌,而这些社交媒体,也绝对做不到自己所标榜的“技术中立”。
他们和背后的政治势力有千丝万缕的联系。
比如,部分前美国国务院21世纪治国方略的核心骨干成员到了推特公司,负责推特的国际战略,所以你说,推特到底是个媒体平台,还是美国国务院的御用媒体呢?
在用社交媒体干涉他国内政的互联网自由战略中,推特公司在他的创立者杰克•多西的领导下,扮演了美国霸权在网络空间的“急先锋”的角色,那些发生“颜色革命”的国家,哪一个不是拜推特、脸谱所赐?
他们所遵循的,不过是自己国内政治正确的游戏规则。
在20日的外交部例行发布会上,发言人耿爽针对此次推特脸书的行为就表示,“我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈,是不是戳中了他们的短处?”
谭主认为,发言人的这句反问一针见血。
所谓的言论自由,不过是一块遮羞布,用来掩盖其下的霸权嘴脸,用来遮掩西方中心主义的自私与自以为是。
“我们正在讨论民主,你闭嘴!”这是网友们对这次推特、脸谱行为的戏谑。 在谭主看来,这样的删帖封号行为,既撕掉了所谓“自由民主”的虚伪面纱,也是一次对西式民主的“高级黑”。
发表回复