国漫手机壁纸

重押换电,蔚来走向冒进盲动

文/贾琦来源:财经琦观(ID:cjqiguan)疫情,芯片短缺,消费不振,经济持续低靡,上游大宗原料价格飙升…..2021年,这些因素都无法阻挡新能源汽车行业的突飞猛进。根据乘联会数据,今年上半年新能源汽车生产108万辆,销售109万辆,同比分别增长243%和232%。

NetSmell 出品

  文/贾琦

  来源:财经琦观(ID:cjqiguan)

  疫情,芯片短缺,消费不振,经济持续低靡,上游大宗原料价格飙升…..

  2021 年,这些因素都无法阻挡新能源汽车行业的突飞猛进。

  根据乘联会数据,今年上半年新能源汽车生产 108 万辆,销售 109 万辆,同比分别增长 243% 和 232%。

  蔚来汽车作为公众认知中的“新势力大哥”,在这波主升浪中却乏善可陈。

  没有新车推出,增长低于平均,依然在亏损。

  同时,在其高举高打的“换电计划”大跃进下,未来两个季度的成本压力将进一步急剧上升。

  电池标准,行业标准,依然摇摆未定。

  蔚来的自身规模,行业地位均未达到足够量级。

  在这些背景下,对换电的全面投入带来的现金流压力,机会成本的高昂和战略时间窗口的错失,都在客观上形成了巨大的不确定性。

  某种程度上,蔚来已经陷入了盲动冒进的机会主义。

  主业温吞

  8 月 12 日美股盘后,蔚来发布了一份平平无奇的财报。

  财报显示,2021 年 Q2 期间蔚来实现营收 84.48 亿元,同比增长 127%,环比增长 5.8%。

  利润方面,蔚来实现毛利为 15.739 亿元,毛利率由上一季度的 19.5% 环比下滑,收在了 18.6%。

  同时净亏损为 5.872 亿元,亏损率为 7.0%。

  关于这一成绩,资本市场并不会感到意外。

  早在一个月前,蔚来就已经公布了二季度的车辆交付数据,Q2 期间总计交付车辆 21,896 台,同比增长 111.9%,与营收增幅大致相当。

  上半年来,蔚来、小鹏、理想的交付数量分别为 41,956、30,738、30,154 辆,蔚来汽车仍稳居于国内新势力中的头把交椅。

  但不和谐的音符也在隐隐奏响。

  就上半年交付数量而言,“蔚小理”的同比增速分别是 196%、500%、217%,蔚来的增速垫底,优势差距在急速缩小。

  最近公布的(未计入 Q2)7 月份交付数据更是令人大跌眼镜:蔚来直接被理想、小鹏反超,三者的交付数据分别是7,931 辆、8,589 辆、8,040 辆。

  其中理想、小鹏均是首次单月交付超过八千辆,而蔚来则出现了环比下降。

  有分析称,这与汽车行业今年来的宏观困境,芯片短缺有直接关系。

  但每家车企都在面临的宏观困境,显然是无法用来解释蔚来相对于其他新势力增速放缓的。

  笔者认为,更大的原因还是在于产品本身。

  进入 2021 年来,小鹏和理想汽车都分别持续推出新的车型产品。

  具体来看,2021 年 5 月,理想 ONE 经历了一次改款后,销量就立马开始陡然上升,直接结果就是在 6 月份超过了蔚来,成为了销量仅次于特斯拉 Model Y 新能源 SUV 第二名。

  小鹏汽车也在特斯拉这一价格屠夫的压力下,在今年三月正式推出了更低价的磷酸铁锂版 P7 车型。同时,小鹏的全新车型也将在 9 月份正式上市,配置着双激光雷达,具备着城市内自动导航辅助驾驶系统的小鹏 P5,预售价甚至下探到了 16 万元。

  相比之下,蔚来在 2021 年中,既没有推出改版车型,也没有推出新车型,最新的轿车 ET7 也要等明年一季度才能交付。

  在高速变化的市场面前,多少就显得力不从心。

  其中,直接压力还是来自于特斯拉。

  今年一月,同样定位于 SUV 车型的 Model Y 首次在国内上市,其长续航版本和高性能版本分别售价在 34.7 万元和 37.79 万元,相比于海外版分别便宜了 14 万元、15 万元。

  7 月 8 日,Model Y 标准版再次上市,补贴后价格直接来到了 27.6 万元,可以说在半年之内,特斯拉入门级 SUV 的价格一路降了 21.19 万元。

  消息一经发布,特斯拉官网访问直接瘫痪,多位受访者也明确表示,购车意向将由新势力品牌转向特斯拉。

  这对于主打 SUV 车型的蔚来来说,显然不是一个利好消息。

  换电冒进

  一直以来,蔚来汽车都是一家很有自己节奏的车企。

  正如其联合创始人、总裁秦力洪所说的那样:“我们一直都觉得,销量只是一个结果。”

  因此,哪怕野蛮人已经踹到了家门口,蔚来也不屑于去参与价格战,而是抱着“新能源中的 BBA”口号,转身去下起了大棋。

  今年年初,笔者在稿件《2021,蔚来奔赴三场新战事》中曾预测,“电池”、“渠道”、“出海”将成为蔚来在 2021 年内的发力重点。

  眼下时间过半,这一预测也基本应验,且方向性的宏观表述也被非常具体的业务细节所体现。

  其中,最值得关注的就是电池方向,蔚来正在急剧加速换电站的推广布局。

  7 月 11 日,蔚来通过 NIO Power Day 发布了中期换电补能体系规划。

  规划显示,到 2021 年底蔚来计划设置换电站 700 座,相比于年初 500 座换电站的计划又有了进一步加码。

  同时蔚来还表示,后续将以每年新增 600 个换电站的速度进行布局,到 2025 年形成4,000 座换电站。

  但截止 7 月 9 日,蔚来在全国范围内才建成 301 座换电站。这意味着,在接下来不到 6 个月的时间里,蔚来要把原来 3 年建成的换电站总数翻上至少一倍,以每天平均 2 座换电站的速度,继续疯狂投入。

  在此前的稿件里,笔者认为“这是一个和时间赛跑的游戏。”

  若“主线战场”不能取得阶段性胜利的话,过早布局换电站,并不会带来财务或消费者体验的直接收益,反而会拖垮原有的主线节奏。

  眼下,蔚来已经将该业务提升到了战略重点的地位,那么我们也应当进一步给出更为详细的判断认知。

  首先,换电业务对现金流的消耗是巨大的,过激的布局将急剧拉升蔚来的成本压力,若其真的将坚定执行换电站的推广布局,那么 Q3、Q4 的财报状况大概率会非常难看;

  其次,换电业务的本质是对行业标准的定义,对该场景的覆盖掌握,将极大提升对行业“电池标准”的话语权(比如“磷酸铁锂”VS“三元锂”),进而实现倒逼上游的可能;

  然而,基于巨大的成本压力,若想凭借该业务实现盈利,则必须达成规模效应。在这一点上,蔚来无论是自身的销量规模还是行业地位,都显得过于弱小。

  根据蔚来 Q2 财报,截至二季度末,其所持有的现金、现金等价物、受限制现金及短期投资总值为 483 亿人民币,其中有不少资金涉及共同注资协议,专款专用限制等。

  在绝对值上,换电业务的成本需要大概在“几十亿”规模(根据媒体测算,仅新建成本也要用到 10 亿元/100 座)。

  根据其下半年翻一倍的加码计划(新增 400 座),再横向对比 Q2 季度蔚来研发费用仅有 15.7 亿元,关于换电的投入比重,可以称得上是绝对的战略重点。

  更需要注意的是,尚未实现盈利的蔚来自身并不具备自我造血能力,资本市场的信心将极大程度上决定其未来的风险程度。

  而投入节奏的大幅变化,也将对其财务管理能力带来巨大挑战。

  总体而言,笔者更倾向于认为,蔚来的激进打法更像是一次决战。

  所谓“决战”,便是不留退路,不做保留。

  成,则成为新世界中“加油场景”的重要主导者,电池标准的重要参与者,以及为电动化浪潮推进注入巨大力量。

  败,则陷入终局难定,成本高昂的泥潭,资金链断裂风险持续走高,并在其他竞对高歌猛进之际,错失重要的时间窗口。

  在文艺作品中,观众每当看到这种“破釜沉舟”式的举措都会习惯性感到兴奋,认为这就是获胜的前兆。

  但商业世界里,没有人能知道未来的确切走向,“不做保留”的后果,除了胜利,还有就是直接“归零”。

  满盘皆输的可能,理应让每一位投资者感到恐惧。

  资产还是负债?

  “搞清楚资产和负债的区别。”

  这句话几乎每一个投资者都听过,但人人理解不同。

  许多时候,资产与负债的区别都是“回头再看”时才真正清晰起来。

  在此时此刻的当下,这些业务就是“薛定谔的猫”,既是资产,又是负债。

  唯有让时间打开盒子,才能真正坍缩至本源。

  蔚来坚定认为“换电业务”是资产——起码在外宣口径上是这样的。

  在蔚来举办的能源日(NIO Power Day)上,总裁秦力洪在谈到已经投入的费用“几十亿肯定有”了时,进一步补充道:

  “我想举一个例子,我们怎么来对待家里的孩子上学的费用。这是我们家的亏损还是我们家的投资。你会去省这个钱吗?如果你有更好的机会,伸伸手哪怕借点钱让你的孩子上最好的学校,让你的孩子考第一名,您会做吗?我会。”

  “我们做了一个正确的战略选择,而且会一直做下去。越多的人认为我们亏损得受不了,我们的战略竞争窗口期就会越长。”

  这种口号跟“勇敢牛牛”没有任何本质区别。

  我们要真正考量的,是以下三个问题:

  1、钱的问题。

  钱从哪里来?够不够烧?

  在新能源车企百万雄师过大江的盛况下,在其他人纷纷由盈转亏,在选项众多之际,投资人的信心还能撑多久?

  资金链断裂的风险上升后到底能不能抗住?会不会重现 2019 年的至暗时刻?

  2、商业逻辑的闭环。

  换电是不是最好的解决方案?是不是终局形态?快充和超充的发展会不会比换电更便利?

  PACK(组合电池)和 BMS(电池管理)的进步速度,能不能直接覆盖车主的里程焦虑?

  退一步,换电是终局形态。

  那么蔚来怎么撑这个商业模式?理论上的希望来自两个可能:新能源持续向好,蔚来车主水涨船高,达成规模效应。

  这个饼过于遥远,以至于蔚来自己都不好意思画出来。

  第二种可能,开放生态,广交朋友,其他品牌也都来蔚来换电站进行换电。

  眼下,蔚来的移动充电车、目的地充电桩、快充桩都是开放给其他品牌车主使用的。

  秦力洪在发布会上也再次重申开放:“很多人说,你们换电站不能给别的车换,那是因为它的车没有做成这个样子。要是愿意采用蔚来的电池包规格,我们对行业的所有竞争对手都开放我们的技术、开放我们的服务。”

  那么,其他品牌会愿意吗?

  3、蔚来的硬实力。

  2020 年,蔚来全年累计交付车辆为 4.3 万。

  对比之下,特斯拉交付数量是 14.8 万辆。

  早在 2013 年特斯拉就曾尝试过换电模式。

  然而,面对换电站建设投入过高,收入微薄的特点,特斯拉仅推出了一款换电车型,后续就坚决取消了换电功能,坚定地走在了快充技术的不断研究上。

  同时,不久前马斯克也在推特上表示,今年晚些时候会向其他电动汽车开放其超级充电站网络。在客观上对蔚来的换电计划形成替代效应。

  比亚迪交付数量是 18.97 万辆。

  其自主覆盖了电池的产业研究并推出了刀片电池技术,也是在储能、安全、快充等领域不断探索着。

  比亚迪董事长王传福更是公开表达过对换电模式的质疑,今年三月还刚刚用“扯淡”这样的过激言论来形容该模式,并提出存在“便利性、安全性、清洁度”三大矛盾。

  交付了 160 万辆的上汽通用五菱是典型的实用主义,他们的电池来源型号驳杂,就算是想接入你蔚来的体系,恐怕也有客观难度。

  此外,理想,小鹏,传统车企吉利,尚在起步阶段中的百度,小米,他们或押注于快充技术,或采用分期方式先租后买,或大幅推进自身的换电生态建设,每个人都有一套自己的思路,蔚来换电的商业化之路,又胜率几何?

  在美妙的海市蜃楼里,我们可以尽情想象未来的那个世界中,蔚来的能源业务(NIO Power)成了新时代的“加油站”,对行业标准有着的巨大影响力,拓宽了自己的消费场景,增强了与客户的触达黏性,顺便还解决了整个电动车行业中“充电没有保障”的里程焦虑。

  不打安全牌是好事,是理应鼓励的企业家精神。

  但这一切都应该建立在起码的现实可能上,在前路扑朔迷离且明明有更稳健的选择时,过于冒进且梭哈的举动,无异于一种疯狂。

  在真实的世界里,换电既不是唯一选项,也很可能不是最优解。

  当下,电池技术路径正处于快速迭代演化的阶段,多种技术模式各有利弊,并存发展。

  技术趋势来看,这一阶段很可能会保持相当长一段时间,这与换电模式所要求的“统一标准”,“型号稳定”天然相悖。

  另一边,无论是个人还是企业,其精力和资源都是有限的。

  蔚来在“能源标准”、“行业模式”上的奋力抢夺,一定会导致在出海,下沉,市场抢夺,品牌维护等确定性赛道上投入的相对减少,这不是态度问题,更不是能力问题,而是简单的数学问题。

  生死问题上,资本不喜欢概率事件。

显示余下内容
相关文章:
  1. 信用卡 PIN 码很容易猜测
  2. 神经元簇发能模拟 AI 学习策略
  3. 蜘蛛丝可能根本不具有抗菌性质
  4. 佳能因禁止无墨水打印机扫描被起诉
  5. DeepMind盈利后开始「买买买」!收购机器人模拟平台MuJoCo,全面开源
  6. 分析师:新MacBook Pro搭载自家芯片,苹果利润率更高了
  7. 格芯提交上市申请IPO,筹资约26亿美元
  8. 美股周二:中概股普涨 阿里涨超6% 高途涨逾12%
  9. 搭配自研处理器与安卓12,谷歌新机Pixel 6起价599美元
  10. 摩根士丹利:马斯克有望凭SpaceX成首位万亿美元富豪
  11. 《鱿鱼游戏》助奈飞三季度新增用户翻倍,股价近新高
  12. DOTA 2又上热搜了 为什么这次大家到处刷“猛犸”?
  13. 多位游戏巨头联合希望美国政府监管盗版和作弊网站
  14. Google Play Data Safety开始接受开发者申请:2022年将强制执行
  15. 价格欺诈投诉引发公益诉讼 京东“划线价”格式条款须整改
 

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。