苹果让步，“苹果税”真的没了吗？

　　图片来源@视觉中国

　　文丨雷科技 leitech

　　根据外媒 CNBC 的统计，苹果 App Store 2020 年的收入达到了 640 亿美元，换算成人民币大概是 4150 亿元。这个数据看起来或许没什么概念，作为对比，当年已成为全球第四大手机厂商的小米，2020 财年集团的总营收为 2459 亿元。

　　毫无疑问，App Store 已经成为苹果的摇钱树，能源源不断吸金的关键就是抽成机制，所有 iOS 应用只要涉及到软件付费或内购，都要支付一笔苹果税。

　　但现在，多方围剿之下，苹果终于做出重大妥协，App Store 的内购规则发生了极大的变化，延续了十余年的机制，出现了明显松动。

　　苹果退了一大步

　　日前，苹果在一份新闻稿中表示，已经和发起集体诉讼的开发者达成了和解。作为让步，App Store 原有的规则将发生巨变，苹果公布了这么几项新措施：

1. 年收入少于一百万美元的企业将继续享受佣金折扣（15% 抽成），将持续至少三年；

2. App Store 搜索结果将继续以下载量、星级评分、文本相关性和用户行为信号等客观特征为基础进行排序，规则未来三年不变；

3. 开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享 iOS App 之外的支付方式，开发者不需要因发生在 App 或 App Store 之外的任何购买支付佣金；

4. 订阅、App 内购和付费 App 的价格点数量从少于 100 个扩展到多于 500 个，开发者拥有更灵活的定价方式；

5. 未通过审核 App 可申请复议；

6. 创建年度透明度报告，公开 App 审核机制的详细数据，包括审核不通过的 App 数量、禁用的用户与开发者账号数量、涉及搜索请求与结果的客观数据，以及被 App Store 下架的 App 数量；

7. 设立基金帮助美国小型开发者。

　　实际上，苹果的这几项措施，最关键的其实就两点——允许开发者绕过苹果税、审核机制更透明。对普通用户影响最大的自然是苹果税，它直接导致我们在 iOS 应用内为同一项目付费时，要花更多的钱。现在，苹果允许开发者绕开它，自然给了用户以及开发者规避苹果税的可能性。

　　苹果税真的没了？

　　能让开发者绕过 App Store 内购系统、避开抽成，算是苹果近些年做出的最大妥协之一。理论上来说，开发者可以在 App 内不提供苹果内购选项，从而彻底杜绝被抽成的可能性，完全规避苹果税。然而，当我们仔细琢磨苹果官方的措辞时，发现似乎不是这么简单。

　　苹果新闻稿的原文是“开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享 iOS App 之外的支付方式”，关键点是“通信方式”。应该如何定义通信方式？苹果只列举了电子邮件这一种方式，其他都隐藏在了“等”里面。按照一般的理解，通信方式应该包括邮件、短信、电话之类的，而直接在 App 中白纸黑字地说明，或者直接提供一个跳转到官网的链接，显然不在这个范围里。

　　具体而言，苹果的确放宽了开发者提供内购之外支付方式的权限，但并没有完全放开。开发者在用户同意的情况下可以私下告诉他们 App Store 之外还有别的支付渠道，但 App Store 以及 iOS 应用内，仍然没有获得宣传、提供第三方支付入口的权限。换言之，苹果的妥协方式是眼不见为净。

　　其实，苹果的新政策公布前，已经很多互联网巨头采用了非暴力不合作的方式，来和苹果税对抗。网飞和亚马逊 Kindle 的 iOS App，直接不提供任何支付相关的功能，用户想要购买付费内容，只能去安卓客户端或者浏览器官网。说起来，这可能是一种两败俱伤的抗争方式，苹果是拿不到一分钱了，但用户体验也打了折扣。

　　当然，网飞和亚马逊敢这么干，本质上还是因为它们知名度足够大，提供的内容有一定的稀缺性，而且是对应行业中的头部厂商，存量用户在 iOS App 中找不到付费入口，自然会找其他渠道。

　　这样看来，固若金汤的苹果税堡垒只是凿开了一扇小门，让开发者和用户出入，但完全称不上是大门洞开。未来的使用体验上，打开 App——直接用苹果内购显然要比打开 App——跳转到浏览器支付——返回 App 更加顺畅。

　　纷争尚未结束，Epic 是关键

　　有意思的是，苹果公布的 7 项新措施，直接原因是为了平息小开发者发起的集体诉讼，而且向小开发者们展示了充分的善意。更低的分成比例、专门设立的扶持基金等，都让小开发者尝到了更多甜头。诉讼缠身的苹果，选择和小开发者握手言和，或许也有腾出精力应付更大麻烦的因素。

　　反垄断压力下，苹果其实去年年底就给了年收入 100 万美元以下的小开发者 15% 的优惠佣金比例。按照分析公司 Sensor Tower 的估算，98% 的开发者都能从中获利。但是，2% 的头部开发者，占了 App Store 内购营收的 95%。苹果团结了 98% 的中小开发者，但自身收入受到的影响微乎其微。

　　现在，苹果进一步拉拢小开发者，无疑是为了建立统一战线，瓦解“反苹果联盟”，只和最“顽固”的几个巨头死磕。反苹果税的起义浪潮中，Epic 无疑是出头鸟，而且是最死硬的那个。

　　Epic 和苹果的法庭大战仍未决出胜负，但 Epic 拉到了微软等行业巨头作证，吃瓜群众则从法庭文件中了解了大量企业内部秘辛。比如说苹果想拉索尼任天堂下水，以证明 App Store 内购和游戏主机市场的围墙花园一样具有合理性。但索尼则认为主机硬件并不盈利，需要靠游戏内容获利，表示和 iOS 生态有区别。

　　Epic 向来对分成机制颇有意见，之前就攻击过 Steam 30% 的分成比例太高，自己折腾出了一个与之对抗的 Epic Store。和苹果之间的战争也是 Epic 挑起来的，Epic 故意在堡垒之夜 iOS 版中加入了第三方支付链接，被苹果下架后迅速提起诉讼。不难看出，Epic 想要全面挑战苹果税，轻易和解的可能性很低。

　　对这样一个刺头，司法机构自然是慎之又慎，这个案例将会直接决定运行已久的围墙花园机制的合法性，对内容行业产生巨大的影响。苹果能否全身而退，很大程度上就要看这次判决。

　　利好吃瓜用户

　　前面我们已经提到，安抚好小开发者后，苹果和巨头之间的斗争将是焦点。作为吃瓜用户，我们自然不必在两方之间偏向任何一边。只是，App Store 抽成比例的高低，会直接影响我们的付费成本。类似于视频会员之类的付费，iOS 端往往会比安卓端贵一点。如果苹果税能降低，乃至完全取消，对用户自然是有利的。

　　但另一方面来说，iOS 封闭性和生态优势，已经是 iPhone 等苹果产品优秀体验的重要组成部分。App Store 的良性运转，有助于保持这种体验。而且，苹果对中小开发者的扶持和优惠政策，也助于挖掘、培育出更多优秀的非大厂应用。

　　现在而言，苹果已经松口，允许用户通过第三方渠道来购买付费内容，并且未来会增加 App Store 审核、搜索结果的透明度，这对开发者、用户以及苹果自己来说，都是一个相对比较好的结果。