环球时报：只有谷歌才能抑制百度的主张欠妥

国家互联网信息办公室2日宣布，网信办会同多个部门成立联合调查组进驻百度公司，对魏则西事件展开调查。“五一”期间最轰动的魏则西受骗“医治无效”死亡事件有了重要的官方回应。

武 警北京总队第二医院的一个科室被疑“外包”了出去，百度收费为它做了广告，使得它因“竞价排名”排到前列。21岁的大学生魏则西已经身患绝症，他通过百度 搜索了解到武警二院有从美国大学引进的疗法，父母绝望之中再凑出20万元带他前往治疗，但很快造成癌细胞的进一步转移，魏则西不久去世。这就是互联网信息 提供的事件大体来龙去脉。

一位年轻人患绝症早逝，已经让人恻隐、唏嘘。而他一家在最绝望的时候又受到误导，则令人愤怒。互联网上这几天充满了对涉嫌有错方的谴责，这是再正常不过的事情。

由于大量批评指向百度公司，网信办牵头组成联合调查组进驻百度，也就顺理成章了。

现在看来，以获利为目的向患者提供夸张、不真实的信息是一个链条，百度成为这个链条中的一个环节。事实上，这个问题在中国媒体相当广泛的范围内存在，打击虚假医疗广告是这些年工商部门和宣传系统的不懈努力，但它远未得到根治。很多网站、都市类媒体不同程度上存在这个问题。

百度平台大、广告量大，医疗广告同样量大，这个问题就可能更严重些。

解决不实医疗广告问题，还需重点打击提供不实广告的医院源头。因为媒体都希望刊登可靠的广告，但它们往往没有能力验证所有广告的真实性，有时还受到医院作为广告提供方的误导和压力。后者总是希望做“软文”等隐性广告，侵蚀了一些媒体的广告团队。

媒体本应是有骨气的，不为金钱所动，但现实是很多市场化媒体生存困难，它们在与广告主的博弈中处于整体劣势，其中只要有少数媒体“放水”，就会动摇刊登医疗广告媒体一条线的意志。

百度是相对最强势的互联网媒体之一，它本应有对抗非正规医疗广告的更大能力，但它看来也放松了标准，这让人遗憾。至于有人批评百度与不实医疗广告做了主动迎合，这要看调查得出什么样的结果。

百度到底需要承担多大责任，以及应受到多大的道德谴责，或许都应以调查结论为准。在中国医疗广告不严谨具有一定普遍性的时候，我们希望这件事促成全社会的大反思，进而成为严肃治理不实医疗广告的一个里程碑。

与此同时，我们也希望这件事打击的是不实医疗广告，以及各种不实广告，但不是打击百度在中国互联网上所扮演的角色。一些人指责百度在中国搜索市场上形成了事实垄断，认为谷歌退出中国市场是所有这些问题的根源，并主张只有谷歌回来才能帮着抑制百度，我们认为将事情朝这个方向引，是欠妥的。

中国都市报和其他网站都不缺竞争，但不实医疗广告等在它们那里并未绝迹。低质量广告显然不是政治问题，而是社会管理中的沉疴。百度发展起来并不仅仅因为谷歌的离去，谷歌走时它已是中国国内搜索市场上的龙头老大，谷歌在的那些年，恰是中国市场化媒体问题更多的时候。

我 们社会的所有机构和成员都需提高商业道德水准，更具责任心，这需要通过一场场社会建设的具体战役不断实现。我们必须同时拥有决心和耐心，既不能宽恕问题， 也不能为解决问题而摧毁建设性的积累。而百度这样的网络巨擘应当朝着自我严要求加快前进，这将为它自身迎来主动，也将为它所在的行业增加主动性。总之，斩 断不实医疗广告的链条是重中之重。